[QUOTE]дед Андрей пишет:
Просто решил коснуться вопроса что дешевле.[/QUOTE]
В сети Мегафон - примерно одинаково. У Билайна сейчас вообще акция: трафик по 4G - нахаляву. Единственное, за что идет переплата - так это за сам телефон с поддержкой LTE: модели с/без LTE где-то на 1500 руб в цене между собой различаются.

[QUOTE]Техрук пишет:
Так вот церковь - именно структура управления и вполне срослась с государством,
несмотря на трескучие заявления[/QUOTE]
Во-первых, надо указывать с каким государством. Принцип отделения церкви от государства - не российская придумка и много где применяется. Так что когда говорят в общем случае, без уточнений - говорят о самом принципе. Соблюдение его или несоблюдение в конкретной стране - дело десятое.
Может хватит вертеться как лобковая вошь на детородном органе?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Наблюдаются блики, которые мозг интерпретирует как изображение глаза.
По научному это явление называется апофения..[/QUOTE]
Во-во. Я вот по методике деда Андрея пырился, щурился и никакого глаза так и не увидел. И никто, я так понимаю, не увидел. Что у нас дальше будет - поиски нового физического эффекта из описания ЛСДШного трипа? Так и вижу заголовок темы: откуда взялись эти говорящие огурцы? :D

[QUOTE]Логик пишет:
Что именно не логично?[/QUOTE]
Да все, что Вы тут понаписали.
[QUOTE]Логик пишет:
по большому счёту согласен, но по маленькому.....если гадюка начнёт приспосабливаться к изменению условий, то ей придётся отрастить лапки и стать величиной с мышку......и она перестанет быть змеёй......следовательно как змея, гадюка всё-таки является змеиным идеалом. [/QUOTE]
Во-первых, что за глупость такая - "змеиный идеал"? Положим,  решили мы, что у гадюки обыкновенной все хорошо, величали ее змеиным идеалом. Пускаем наших гадюк (обыкновенных) в джунгли Амазонии. А они вдруг проиграли местным копьеголовым змеям и бушмейстерам. Продержались пару поколений, да сгинули. Ну не приспособлены они жить в джунглях. Хорошо, тогда какая-нибудь лабария-идеал? Вовсе нет - помести ее в среднюю полосу и она там сдохнет. Нету идеалов, есть виды приспособленные к своей среде обитания. Изменились условия - вид начинает приспосабливаться. У кого-то получается лучше у кого-то хуже. Но это не значит, что одни виды изначально лучше, а другие изначально хуже, просто их вектора наилучшей адаптивности (экую хрень сочинил) направлены в разные стороны. Балерины не лучше бодибилдеров и наоборот. Просто специфика у них разная.

В антропогенных ландшафтах змеям приходится не сладко, зато лафа крысам, воронам, собакам и котикам (ми-ми-ми). А вот если бы вдруг случилась повсеместная пустыня и человек бы сгинул, то крыскам с кошаками было бы плохо, а змеи оказались бы в шоколаде.
[QUOTE]Логик пишет:
это элементарно...= про запас...на всякий случай. [/QUOTE]
Это запас, который не работает и неспособен работать, потому как сломан. С точки зрения СТЭ его появление понятно - гены перестали быть жизненно необходимыми, потому сломались, а выкинуть не получится - нет такого механизма. А с точки зрения креациониста - это барахло, непонятно зачем впихнутое. Не помню точной цифры, Генов обоняния что-то порядка 5-8% ото всего генома, причем подавляющая их часть не работает.

[QUOTE]Логик пишет:
но в случае с системой гусеница-бабочка без творца явно не обошлось.....[/QUOTE]
Наличие головастиковой стадии у лягушек Вас, надеюсь, не удивляет? Тогда почему наличие личиночной стадии вызывает дикий приступ религиозности?