| Цитата |
|---|
| eLectric пишет: У меня получилось 29 за 20 мин. Но, признаться, поленился искать ошибку |
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
21.10.2014 00:59:43
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
21.10.2014 00:24:51
Мужайтесь, там еще быдлозавры есть!
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
21.10.2014 00:14:18
- Сивка-Бурка, вещая каурка! Встань передо мной как лист перед травой!
-Иван, учтите, что я -простая лошадь и Ваши инсинуации с пространственно-временным континуумом ввергают меня в состояние глубочайшего когнитивного диссонанса. - Чоооо?! - Вот, примерно это я и хотела сказать.
Изменено:
donPavlensio - 21.10.2014 00:14:39
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
|
21.10.2014 00:08:38
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
21.10.2014 00:00:10
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
20.10.2014 23:51:47
 Отсылку на этот тест я впервые увидел у Анатолия Васермана где-то в блоге, но сейчас найти не могу. А автором его, похоже, является некто Войнаровский Этот тест еще ничего - мне попадались такие, где условие звучит вроде того "Кирпичи бывают жидкие или летающие..." Вот там межушный ганглий точно в трубочку сворачивается
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
20.10.2014 23:39:02
а. "не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией" = "не всякий шакал имеет здоровую мухропендию" = "количество шакалов со здоровой мухропендией от 0 до "всех без одного" "-->"количество шакалов с больной мухропендией от 1 до всех" что равносильно факту их существования. Бинго! b. "не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;" = "не всякий шакал имеет больную мухропендию" = "количество шакалов с больной мухропендией от 0 до "всех без одного" " - а это противоречит начальному условию, согласно нему больных шакалов больше 0 c. существуют шакалы со здоровой мухропендией. Если кратко: из начального условия мы знаем только о существовании больных шакалов, про здоровых там ничего не сказано. Занудно: начальное условие "Существуют шакалы с больной мухропендией" = "шакалов с больной мухропендией не меньше одного (от одного до всех)" вариант "с" "существуют шакалы со здоровой мухропендией. " ="шакалов со здоровой мухропендией не меньше одного (от одного до всех)"-->"шакалов с больной мухропендией от нуля до "все минус 1"" - а это множество не совпадает с множеством налагаемым условием. Фууух! Решать тест гораздо проще, чем объяснять это словами!
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 23:41:53
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
|
20.10.2014 23:13:33
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 23:53:09
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
20.10.2014 23:09:18
Логик погорел на том, что выбирал самый сложный вариант. Это неверно. Логика - это практически как математика. В ней даже формулы используются. Решение в математике не обязано быть сложным, оно обязано удовлетворять неким формальным правилам. Не больше и не меньше. Ответ "2х2 - это семь или восемь" более сложен, чем "2х2=4" но что толку, он что сделался оттого более верным и "более логическим"? Техрук, любой ответ - не логический, это уже софистика, а не логика. Логический ответ - это тот, который удовлетворяет правилам логики. Проблемы начинаются только при применении логики, потому как она не отвечает за достоверность исходных данных, как математика - за правильную постановку задачи.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
|
20.10.2014 22:58:18
Вы неверно себе представляете сущность в науке логике
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
