[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
То есть сам измерительный прибор - сознание человека влияет на результаты измерения и участвует в формировании изучаемого явления. [/QUOTE]
Чушью говорите. В квантовомеханических экспериментах сознание человека никак ни на что не влияет. Факт измерения - да влияет. Но при воспроизведении условий воспроизводится и результат эксперимента.

Если Вы тут хотите порассуждать об изменчивости состояния человеческой психики, которая, дескать, делает экстрасенсорные эксперименты не воспроизводимыми, то шиш Вам во всю физию: [U]психологи[/U] [U]и социологи[/U], работающие с этим самым сознанием[U] умудряются[/U] таки [U]получать воспроизводимые результаты[/U] не хуже, чем это делается в других областях науки. А если статистически значимого воспроизведения результатов не получают, то догадайтесь с трех раз, какой делается вывод.

Ну, Дима, сможете таки ответить на вопрос [B]Sapiens[/B]а, али опять какую козюлю из носа предъявите?

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Нет, Михаил, структура у нановоды есть, и остается ее исследовать[/QUOTE]
И что, Вы можете даже показать дифрактограмму воды, подтверждающую Ваше утверждение?
[QUOTE]ecoil пишет:
Тот называется - симулянт. Такое в науке иногда встречается, и не так уж редко.[/QUOTE]
Нет, батенька, Вы анекдота не знаете. Слухайте, да запоминайте, чтобы потом по-дурацки не выглядеть:

[B]Лектор:[/B] Как называется тот кто хочет, но не может?
[B]Студенты[/B] хором: импотент!
[B]Лектор:[/B] А как называется тот, кто может, но не хочет?
В аудитори гробовая тишина, тут с задних рядов доносится женский голос:
"Да сволочь он, вот кто!"

Руслан, Вы наверное, читаете только то, что Вам нравится читать.
Не мудрствуя лукаво насчет бредовости сей идеи (как представлю себе процесс "гибридизации", так смешно делается), можно отметить, что гипотеза свинолюба Юджина, вашего, Маккарти, все же является фальсифицируемой, то есть проверяемой.

Согласно Юджину же, ежели человек является гибридом шимпанзе и свиньи (нет, ну правда смешно, как нужно упороться, чтобы такое придумать и  в это верить), то он должен скрещиваться и со свиньей и с шимпанзе.

Так вот, чтобы доказать свою гипотезу, Юджину либо его последователям следует обольстить какую-нибудь хрюшку и получить от нее гибридное потомство. А потом тоже самое проделать с шимпанзе. Только в случае успеха можно будет о чем-то говорить. Можете передать это Юджину, можете произвести эксперимент сами или подбить друга, мне все равно. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Есть, конечно, еще и нормальный способ установления родства видов, безо всякой зоофилии, но теоретизирующим балбесам он, очевидно, не интересен и навряд ли покажется убедительным.

[QUOTE]skrinnner пишет:
Ну, слава Богу, глобальное потепление нам уже не угрожает. Одна проблема отпала.[/QUOTE]
Да оно и так должно было бы смениться глобальным похолоданием лет этак через сто.
Теоретики антропогенного глобального потепления очень не любят делать одну вещь - совмещать график активности Солнца с графиком роста температуры. Как-то уж очень неправильно тогда получается. :D

[QUOTE]Увеличивается момент импульса Луны. Линейная и угловая скорость Луны, при этом падают. [/QUOTE]
Ну ладно, тут Вы правы, я ошибся.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Центробежная сила - это мистика неинерциальных систем отсчёта. [/QUOTE]
Готовы доказать ее мистичность, спрыгнув с быстро вращающейся карусели?
[QUOTE]
Вы уже отыскали источник энергии для этой раскрутки? [/QUOTE]
Источник энергии для этой раскрутки - то, что у Земли угловая скорость выше, чем у Луны.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот что, уважаемый, я на таком уровне не в силах вести диалог.[/QUOTE]
А что ж Вы, уважаемый, на самом интересном месте-то заглохли? Ответьте, обмен импульсами несоосных тел приведет к прецессии, или составляющая момента импульса Луны, перпендикулярная к оси вращения Земли куда-то "испарится"?
Мне, в конечном итоге, плевать, какая там скорость будет у Луны (да-да, подловили на незнании закона Кеплера, у меня астрономия давно была), мы за прецессию балакаем.

[QUOTE]Кстати, где Ваш Лёва Кичигин со товарищи?[/QUOTE]
Он не мой, он сам по себе мальчик. Не знаю, я бы сам предпочел позадавать ему вопросы, чем бодаться с Вами.

Так, то, что момент сил, стремящийся повернуть ось гироскопа, вызывает его прецессию до Вас, слава всевышнему, дошло. Ну еще чуть-чуть, может до Вас все таки дойдет, что приливное торможение Земли Луной как раз и создает такую силу?
Да, соблаговолите, наконец истребить мои сомнения, дайте ответ на это:
[QUOTE]donPavlensio пишет:
То есть, как ударило, так до сих пор и прецессирует, я верно понимаю? [/QUOTE]

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ещё не успела остановиться.[/QUOTE]
И не остановится. Просто будет замедляться до тех пор, пока день не сравняется с лунным месяцем.