[QUOTE]Sapiens пишет:
И зря.
Тот Васильев - писатель - в школе тоже физику проходил мимо. [/QUOTE]
Сказано же устами Иисуса Назаретского: "не сотвори себе кумира", но кто ж его услышал...

Есть на свете такой весьма недурственный математик профессор Анатолий Фоменко, действительный член РАН, написавший множество работ и десяток учебников и преподающий математические дисциплины в МГУ.
И есть тот же самый Анатолий Фоменко в ипостаси автора "Новой Истории" - бредовой антинаучной концепции. Так в одном человеке умещается солидный ученый в области математических наук и матерый фрик от истории.

Есть и более интересные примеры. Был такой серьезный дядька Козырев, астрофизик. Сделал довольно много ценных открытий, но кроме всего прочего изобрел т.н. "Причинную механику", оказавшуюся ошибочной гипотезой, подхваченной впоследствии армией невежественных торсионщиков.

Примеров можно приводить еще кучу. Правота человека во многом не гарантирует его правоты во всем. Абсолютно прав во всем может быть только Б-г, но его существование не доказано.

[QUOTE]fasm пишет:
Это ошибка, трение всё-же есть.[/QUOTE]
А идеальный газ не существует, равно как и равномерное и прямолинейное движение по инерции. Ну и что с того, соответствующие модели резко становятся неверными?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы, возможно, хотели сказать вот это[/QUOTE]
Да, именно это я и пытался до Вас донести.
[QUOTE]Следовательно, это может быть только удар соизмеримого по массе космического тела. [/QUOTE]
Ну что же, я рад, что Вы признали, что удар крупного космического тела может привести к прецессии и изменению наклона земной оси, ранее Вы это отрицали.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
- в третьих, планеты, Солнце и Луна, как уже говорилось, в виду нахождения их центров тяжести на одной плоскости с центром Земли, совершенно не подходят для этих целей. [/QUOTE]
Вообще-то это немножко не так. Орбиты прочих планет Солнечной системы наклонены к эклиптике, поэтому все-таки вносят некоторые возмущения, но их величина конечно же невелика, да и не о них речь. Речь о Луне
Орбита Луны наклонена к плоскости эклиптики примерно на пять градусов. Наклонение земной оси составляет 23 градуса, значит, если я не перепутал знаки, угол между земным экватором и орбитой луны составляет 18 градусов.

Теперь самое интересное - что случится, если изменить расстояние между Землей и Луной, например, в результате приливного торможения (Сейчас Луна отдаляется от нас в результате приливного разгона, таким образом, притягивание Луны можно считать своеобразной "обратной перемоткой") Но сперва пару видеороликов для облегчения понимания.



Так вот, если приблизить Луну к Земле, то произойдет обмен моментами импульса между ними. Если бы плоскость земного экватора совпадала с орбитой Луны, то это привело бы лишь к ускорению вращения Земли. Но так как между ними существует угол, то переходящий к Земле момент импульса должен быть разложен по двум осям: одна компонента будет ускорять вращение Земли вокруг собственной оси, другая - пытаться повернуть ось вращения Земли, что и приведет к прецессии.
И все это не вопреки закону сохранения импульса, а, напротив, в строгом согласии с ним.