[QUOTE]Вася из Минска пишет:
О плотоядных растениях мне известно.
[/QUOTE]
Там самая мякотка в [URL=http://zloradskij.livejournal.com/54169.html]разгадке[/URL]
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Невозможно поверить, что «чистый автоматизм по программе» создал цветок с крышечной для ловли насекомых и мелких животных. [/QUOTE]
Это Ваши личные трудности.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если путать живое с желанием с неживым без желания. Но надо же быть реалистом и не впадать в мистику. [/QUOTE]
А где граница между живым и неживым? Что такое желание?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если он имеет своё желание, то да. [/QUOTE]
Никакого своего желания у него нет. Есть тот самый "чистый автомат", который задается парой строчек программного текста (и слово "хотеть" в том тексте, поверьте не имеется). Однако, автомат сей способен напрочь угробить Ваш компьютер.
[QUOTE]Вам же утёрли нос генетическим «мусором». Хотите наступить на те же грабли? [/QUOTE]
О, как я люблю, когда мне сопли вытирают новеньким платочком! Ну, или пытаются это сделать...
Ну давай, Вася, докажи, что никаких подобных паразитов нет, а невозбранно тусуются они в геноме человеков и прочих зверушек исключительно по причине хотения оных.

Для справки, я таки никуда не отказываюсь от своих слов, что бóльшая часть генома - бесполезный мусор, который  ничего не кодирует и никак в жизни организма себя не проявляет. Другое дело состоит в том, что даже мусору иногда (очень редко, правда) находится применение. В результате случайной мутации "мусорный" ген может вновь стать активным и что-то там начать производить. Иногда даже полезное. Иногда это что-то полезное даже закрепляется отбором. Есть примеры рабочих генов, полученных животными от эндогенных ретровирусов, трудящихся на благо хозяина. Но таких примеров очень мало. Зато очень много примеров, когда очнувшееся наследие портит жизнь своему хозяину.

[QUOTE]я задавал вопрос «Каким мутагенным веществом обрабатывает свои гены растение в природе, чтобы получить специфичную для данного растения форму листа?» чтобы «привлечь» эпигенетические факторы в мутагенез[/QUOTE]
Никаким, оно этого делать не умеет.
[QUOTE]Нужны только правильные мутации – эпигенетические. [/QUOTE]
Что это за зверь такой - эпигенетические мутации? :D
Вася, хорош "гойсать", начинай говорить на нормальном русском ;)

Хм, сейчас-то в комментарии к старым новостям спам, кажись, не сыплется - там "гостям" писать не можно. Зато регулярно поступает в техническую поддержку и "маленькие хитрости", где можно писать без регистрации.

Ссылки на форум в новостях между тем, как были так и остались - там имеется ссылочка "обсудить на форуме" при нажатии на которую мы попадаем на главную страницу форума. Я, конечно, не сильно большой знаток логики спам-ботов, но ИМХО подобный порядок вещей создает им не сильно бóльшие трудности, нежели прямая ссылка на тему в форуме.
То есть спам никуда не делся, просто переполз с новостей в тему о сохранении картошки.

А вот регаться они явно не любят, хотя на капчу, по всей видимости давно болт положили. Кстати, замечено, что в последнее время нас полюбили англоязычные спам-боты. Может быть, им капчу на русском подсунуть? Пускай учат великий и могучий:)

Ну а серьезно, зачем тогда вообще оставлять блок с материалами сайта? Для обсуждения несуществующего в природе "паровоза мечты" на две сотни страниц? Или личных качеств чье-то персоны?

[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Цитирование вроде заработало? [/QUOTE]
Может быть субъективно, но чуточку лучше. Тем не менее, проблема никуда не делась - сейчас опробовал в нескольких темах - при нажатии кнопки цитирования время от времени перекидывает на первую страницу темы. Закономерности выявить пока не удалось

Недоразумение с копированием [S]поправили.[/S]... эээ нет, осталось, зараза!
Проблема заключается в следующем:
При копировании блока текста длинной в 30 символов и более, движок, озабоченный соблюдением авторских прав (и для фриков с альтами, в том числе) приделывает к тексту, копируемому в буфер приписку "бла-бла-бла подробнее смотрите там-то там-то".

Все бы ничего, когда копируешь слова собеседника, чтобы оформить их в виде цитаты и не налететь на причуду форума с цитированием, ( ;) ), хотя тоже доставляет небольшие неудобства, при работе с мобильного устройства. А вот при копировании собственного текста, набираемого в текстовом процессоре, оный в буфер по неизвестной причине не записывается, а попадает в него только то самое "бла-бла-бла".
К счастью, на всякую глупость есть своя хитрость, и этот случай - не исключение. Просто вместо копирования надо применять команду "вырезать" (CTRL+X), и будет нам счастье!

А вообще, лучше всего данный механизм для форума селективно отключить, если такое возможно. Потому как, подозреваю, что как и с цитированием, настроить его на нормальное фунциклирование не получится, а пользы тут от него никакой, одни неудобства.

Поздравляю всех защитников Отечества с праздником, а всех болельщиков с победой сборной России в олимпиаде.
Просто праздник какой-то! :)

[QUOTE]Igor Gutin пишет:
Такой хороший журнал, но такое отношение к клиентам не лезет ни в какие ворота![/QUOTE]
Просто, по всей видимости, у них с деньгами напряг, а, следовательно, напряг и с человеко-часами.
Программисты, [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10452/messages/message293864/#message293864]говорят[/URL], за спасибо работают. :(

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Спасибо, все ясно, одни предположения и размышления. Вопрос остается открытым 8) [/QUOTE]
Зато в этой Вашей эзотерике все ясно как Божий день и вопросы все закрыты. Сказал "чакра" и больше нет вопросов ;)

[QUOTE]PINGVIN пишет:
но тут важен сам прецедент: уговорить людей чтобы они завещали свои органы для пересадки вполне возможно.[/QUOTE]
Ну, это уже давно известно и практикуется не только "звездами", но и обычными смертными.
В нашем случае был бы интересен случай с глазом, но, увы, он оказался каким-то недомыслием или уткой. Пока что неизвестно ни об одной пересадке донорского глаза.
А вот первые опыты бионического протезирования уже проводится.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Может, лучше бы поискать где-нибудь совсем на севере образцы с лучше сохранившейся ДНК? И [/QUOTE]
Ну, мамонтов хорошей сохранности, как правило, находят случайно, когда те вытаивают из мерзлоты. А японцы, надо отдать им должное, реагируют довольно оперативно, в течение первых дней вылетают ознакомиться с находкой. Иногда случаются и казусы, когда местные мамонта на "тушенку" пускают, но, как правило, в руки исследователей они попадают еще в мороженном состоянии. Но, несмотря на это, до успеха еще далеко.
А вот клонировать динозавров как это было сделано в х/ф "Парк Юрского Периода" вообще навряд ли когда-нибудь удастся из-за слишком большого времени, прошедшего с момента их вымирания. Но, зато вероятно можно будет, используя достижения молекулярной филогении вкупе с генной инженерией создавать существа, подобные динозаврам ушедших эпох.