№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.02.2014 14:00:29
Кстати, ув. [b]Sapiens[/B], Вам случайно не попадались оценки того, сколько лишних ресурсов тратит наш организм на воспроизведение генетического мусора?
|
|
|
|
|
17.02.2014 13:55:44
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вернее сказать, становятся тем генетическим мусором (или балластом), который составляет значительную часть генома.[/QUOTE] Это тоже пример продолжения существования гена, хотя изначальный ген рано или поздно оказывается все-таки "уничтоженным" случайными мутациями. Я же имел ввиду гены специфичные для вымерших видов - вот они-то исчезают бесследно. |
|
|
|
|
17.02.2014 10:03:37
[QUOTE]Техрук пишет:
Это научно проверено?[/QUOTE] Если иметь ввиду ген как совокупность всех его копий, то оказывается, что гены могут пережить не только отдельных особей, но даже виды, роды и более крупные таксоны. Например, у Вас и у мухи-дрозофилы имеется довольно большое количество идентичных генов. Между тем, общий предок людей и дрозофил жил этак 600-1000 млн лет назад, стало быть, возраст общих генов не меньше. Можно найти родство и с кораллами и с бактериями. Вероятно, что существуют и гены общие для всех живых организмов. |
|
|
|
|
17.02.2014 00:32:47
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не "почти", а таки да - бессмертны.[/QUOTE] Ну, некоторым все же не везет и они таки исчезают. И таких некоторых за всю историю Земли, пожалуй, наберется побольше, чем абсолютных "счастливчиков". Поэтому я и добавил слово "почти". Наверное, самым правильным было бы сказать, что гены потенциально бессмертны. У одних эта потенция реализуются, у других - нет. |
|
|
|
|
16.02.2014 18:31:09
[QUOTE]Sapiens пишет:
С кем Васе будет лучше: с Эйнштейном, с Наполеоном или с вице-королем Антарктиды? [/QUOTE] С "Дарвином" и "Ламарком", пускай там спорят :D |
|
|
|
|
16.02.2014 18:29:25
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Некогда вам - на квадроцикле погойсать куда приятней.[/QUOTE] Сужденья черпают из забытых газет... Вася, Ваша информация сильно устарела. Таки я уже давно не катался на квадроцикле, сейчас я развлекаюсь сноукайтингом и горными лыжами. Можете теперь на это слюной исходить, я разрешаю 8) [QUOTE]Вася из Минска пишет: С другой — это заставляет задуматься над путями эволюции: ведь отбор может действовать не только на уровне генетических мутаций, но и на уровне эпигенетических модификаций." [/QUOTE] А может и не действовать. Пока что известно, что все эпигенетические модификации сходят на нет менее, чем через десяток поколений. А гены почти "бессмертны". Но даже коли и действует, Васе-то с того какая радость? Ведь эпигенетика не имеет ничего общего с Васиной бредятиной про думающих бактерий. |
|
|
|
|
16.02.2014 03:22:45
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
1. эпигенетические лекарства (их нынешний упрощённый аналог - гемеопатические средства)[/QUOTE] Вася путает кислое с пресным, что, в общем-то весьма характерно для Васи. Гомеопатия - шарлатанство, которое, надеюсь, в скором времени будет выкинуто из списка зарегистрированных лекарственных средств и займет свое место рядышком с БАДами и астрологией [QUOTE]Вася из Минска пишет: 4. эпигенетические способы изменения внешнего вида человека ("точечная" пластическая хирургия без скальпеля, в том числе и лица)[/QUOTE] Это навряд ли. Носик так не подправишь, разрез глаз не изменишь и т.п. Можно разве что отрастить густую бороду у женщины, лишить таковой мужчину или получить опухоль во всю рожу, если напортачить. [QUOTE]6. эпигенетические способы создания новых сортов сельскохозяйственных растений и новых пород домашних животных (не требующих "генетического вмешательства" и генетических перестановок при нынешней генной инженерии)[/QUOTE] Опять же, весьма сомнительно. Эпигенетические факторы способны лишь щелкать "генным тумблером". Новых генов, а, значит, новых качеств с помощью них не получишь. [QUOTE]7. откроет эпигенетические наследуемые факторы видообразования и эволюции животного и растительного мира, биомикромира и человека (эпигенетика - как третий, помимо генетических мутаций и естественного отбора, фактор эволюции). [/QUOTE] Не факт, пока ничего такого не доказано. И, смею заметить, что факторов эволюции уже известно более трех штук, Вася, как всегда, опять не в теме. |
|
|
|
|
17.02.2014 10:06:18
Ну, кто бы сомневался :D
А на другие вопросы ответите? |
|
|
|
|
14.02.2014 20:41:54
Вообще, случай Тома Ситаса - всего лишь пример возможностей приспособления организма к неблагоприятным факторам.
Употребляя яды в малых дозах можно выработать некую к ним резистентность, что позволит выжить при укусе смертельно опасной змеи, правда, ценой посаженной печени. Но это ни в коей мере не опровергнет того факта, что яд черной мамбы, например, смертелен для любого обычного человека.
Изменено:
donPavlensio - 14.02.2014 20:43:33
|
|
|
|
|
16.02.2014 19:11:24
Занятная теория.
Пока что у меня только один вопрос: [QUOTE]Лев Кичигин пишет: В пермо-карбоновый этап развития, предшествовавший триасу, Земля в своем осевом вращении стабилизировалась на отклонение экватора от эклиптики около 15-17º, что соответствует наклону земной ост около 73-75º, т.е. близко к условно вертикальному. Такой наклон оси соответствует максимальному сближению Земли и Луны на расстояние до 58-60 земных радиусов R. [/QUOTE] Как автор получил все эти данные? [QUOTE]Лев Кичигин пишет: Несмотря на высокое содержание СО2 в атмосфере, карбонатный седиментогенез ограничен дефицитом кальция и магния в речных стоках. [/QUOTE] При увеличении CO2 в атмосфере повышается кислотность метеорных вод, за счет чего вынос кальция и магния с континентов также возрастает. Вероятно, они не спешили осаждаться из-за повышенной кислотности океанических вод. |
|
|
|
