[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
We conclude that the 5-minute limit of normothermic CA reversibility to complete cerebral recovery, a dogma since the 1960s, has been overcome. [/QUOTE]
Подтверждает ли автор свои слова хоть одним примером удачного оживления человека после 5 минут смерти или же заявление сделано на основе одних рассуждений?

Потом, даже если удастся в будущем благодаря искусственной гипотермии продлевать состояние клинической смерти, то все равно никуда не денется проблема смерти мозга. Забирать материал можно только при мертвом мозге, а мертвый мозг Вам-то как раз и не нужен.
Далее. Удачная пересадка частей мозга, насколько мне известно осуществлялась только в фантастическом романе "Собачье Сердце".
Не решена проблема образования связей между пересаженным участком и мозгом хозяина. По щучьему велению они не появятся.
Не решена проблема отторжения тканей. и т.д. и т.п.

В итоге, проблем куда больше, чем их решений. Вы, Руслан, очень любите отмахиваться от них фразой "о принципиальной возможности" сделать то-то и то-то. Наверное, принципиально возможно копировать все структуры мозга и тела, а потом на нано-биопринтере создать полную копию человека вместе с его личностью.
Так отчего же этого не делает никто, а?

[QUOTE]Gavial пишет:
Проблемы?[/QUOTE]
А поговорить?  :D

Где-то мне встречалась заметка или интервью, кажется, Станислава Лема.
Найти сейчас мне не удалось, излагаю по памяти. Лем на основе разработанной им математической модели доказал, что достаточно сложная система будет стремиться к полярным решениям. Так сказать, объяснил раз и навсегда отчего люди бросаются в крайности и опубликовал это в философском издании. И что же философы, возрадовались ли они? Нет, они публикацию "не заметили", будто и не было ее, потому как там совершенно не осталось места для спора, а их хлебом не корми, дай потрындеть.

Так и Вас, с определениями из диамата никто тут "не заметит".