[QUOTE]В.Архангельская пишет:
нет, надо взять из приюта 3 крупные собаки, запихать их в свою квартирку, где они, конечно же, начнут сходить из-за тесноты с ума, тратить на их жратву около 6 тыс рэ в месяц, создавать всем соседям проблемы (вой собак) и думать, что ты - добрый человек. Тупые, блин (ха, но зато с высшим образованием). [/QUOTE]
А еще есть личности из особых добрых побуждений подкармливающие на улице голубей и тех же самых одичавших собачек, которые оттого еще более активно размножаются и гадят, да кусаются. Дураки ИМХО.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Было бы круто, если бы какой -нибудь человек додумался бы до создания безвредных (ну или не очень вредных) волн или полей, которые встретясь со звуком, гасили бы его напрочь. Фантастика, наверно.[/QUOTE]
Давно придумано, называется активная звукоизоляция. Принцип весьма прост - в сторону предполагаемого шума направляются динамики, а чуть-чуть ближе к источнику - микрофоны. Микрофон улавливает колебания воздуха  и через электронный преобразователь данный сигнал поступает на динамик. Динамик излучает звук той же самой частоты, но в противофазе, в результате интерференции происходит взаимопогашение внешнего и ответного звуков, их энергия переходит в тепло. Проблема вся только в том, что единичным источником звука не обойтись, для качественной изоляции необходимо строить практически стены из динамиков, что есть не очень дешево.

А вот в некоторых наушниках для прослушивания музыки такая защита, если верить производителям, действительно присутствует.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
А если серьезно, В. Кокс, сенситив и иллюзионист с 40-летним стажем, пришел к Геллеру...
Об этих опытах Кокс сделал доклад на заседании Общества иллюзионистов. Все пришли к выводу, что реальность феномена Геллера не подлежит сомнению. (Cox W. "Note on some experiments with Uri Geller") [/QUOTE]
Кто такой Кокс? Правильно, профессиональный иллюзионист, коллега Геллера по цеху. Кукушка хвалит петуха...

А вот согнуть ключ в присутствии Фейнмана, у Геллера почему-то нифига не [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EB%EB%E5%F0,_%D3%F0%E8#.D0.9B.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D0.B3.D0.B8.D0.B8]вышло[/URL]:
[I]Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман в одной из лекций вспоминает о встрече с Геллером:

«Вот вам простой пример того, что приводит меня в оторопь. Присматривался я и к экстрасенсорному восприятию, и к парапсихологическим феноменам, -тут последним пунктом помешательства стал Ури Геллер, человек, который предположительно способен сгибать ключи, просто потирая их пальцем. Я по его приглашению приехал к нему в отель, чтобы поприсутствовать при сеансе чтения мыслей и сгибания ключей. С чтением мыслей у него вышла незадача, — полагаю потому, что моих мыслей вообще никто прочесть не может. А когда мой сын протянул ему руку, в которой держал ключ, и Геллер этот ключ потер, тоже ничего не получилось. Он сказал нам, что в воде у него дело идет лучше, — ну и представьте себе картину: мы все стоим в ванной, из крана на ключ хлещет вода, Геллер трет его пальцем. И ничего. Так мне этот феномен исследовать и не удалось».[/I]
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Не дурите, квантовая физика - ключ к объяснению экстрасенсорных явлений.[/QUOTE]
А че, от торсионных полей отказались уже? Какая жалость :D
[QUOTE]В результате таких экспериментов, подтверждается тезис, что человек - электромагнитное существо. [/QUOTE]
Т.е. состоит из э/м полей? Я почему-то всю жизнь думал, что таки из костей и мяса.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
проверьте сами точность. Возьмите курицу и шприцуйте в нее воду, делаите измерения до и после шприцовки, сравниваете результаты по воде и костям. [/QUOTE]
Математические алгоритмы в весах заточены под человека. На курице они дадут астрономические ошибки.

Вообще, говоря об опасности и вредности ГМО, не следует исключать такую возможность. Да, генномодифицированные продукты могут быть вредны и опасны, НО ровно в той же мере, как и продукты натуральные. Да-да, веганы и натурофилы, "натуральная" природная жратва тоже вполне может угробить ваше здоровье и отправить на тот свет. Кто не верит, может попробовать в пищу плоды картошки (именно "ягоды" а не корнеплод) или до [S]отвала[/S] рвоты наесться вкусных таких ягодок крушины. Да что уж там мелочиться - табак и опиум являются очень даже натуральными продуктами, однако, почему-то пользу приносят только тем, кто их продает.

Поэтому довольно глупо выглядит клише о том, что все натуральное - полезно, а ненатуральное - вредно. Единственное отличие ГМО в том, что человек получает широкие возможности для получения нужных свойств у продукта, главное, чтобы намерения были хорошими:)
Ничто в принципе не мешает пересадить томату, скажем, ген кодирующий выработку яда кураре и использовать его для отравы, к пущей радости противников ГМО. Но по сути это будет столь же слабым доводом против генной инженерии, как и случай Раскольникова против использования топора в хозяйстве.