Цитата |
---|
ecoil пишет: Ведь воздушный шар, дирижабль этим законам не подчиняются, но летают себе и очень неплохо. |
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
Цитата |
---|
ecoil пишет: А если Вам невдомёк, как заставить "тарелку" летать лучше дирижабля, то это уже Ваши проблемы. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.01.2014 02:48:17
![]() ![]() ![]()
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
18.01.2014 14:50:13
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
18.01.2014 14:43:17
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Появление первого репликатора - это третий этап, который уже является "включением" жизни. [/QUOTE] Эх, Вася, Вася. Процесс "включение" жизни был схож с процессом превращения обезьяны в человека в том смысле, что довольно проблематично поставить границу, начиная с которой существа перестали быть обезьянами и стали человеками. Но все же хорошо одно - Вася прочитал еще одну статью, Вася учится 8) [QUOTE]Вася из Минска пишет: Естественный отбор возникает тогда и только тогда, когда возникает Жизнь.[/QUOTE] Ну так и какова роль естественного отбора в биологической эволюции? [QUOTE]Думать можно и без нервной системы и без мозга, простейшие животные и растения думают всем телом. [/QUOTE] Вася слышал про условные и безусловные рефлексы? Это я к тому, что реагировать на внешние раздражители и думать - это немножко разные вещи.
Изменено:
donPavlensio - 18.01.2014 14:44:14
|
|
|
15.01.2014 22:23:58
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Sapiens, 11.01.2014 14:20:47: Цитата Значит Вы видели летающие живые существа с неподвижными крыльями и отдельным движителем?! А нам тут можете такое диво показать? Аэродинамика у птиц и самолёта разная, что и обуславливает разность их "движетеля". [/QUOTE] Ему про Фому, а он про Ерему. Птицы создают тягу за счет машущих движений, тогда как самолеты и вертолеты - за счет вращающихся отдельно от самолета пропеллеров. [QUOTE]Естественный отбор добиологического этапа - это ваше изобретение в естествознании? [/QUOTE] см. Добиологическая эволюция. Учись, Вася, учись. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Весь мир разумных биологов и все нормальные люди считают вирусы живыми[/QUOTE] Вот так новость, а мужики-то и не знают! К заявлению последуют доказательства или это очередной пустой треп от Васи? |
|
|
14.01.2014 23:52:18
[QUOTE]eLectric пишет:
В статье честно признают, что естественного объяснения почкованию не нашли (мистического и не искали), однако, фоток с этими почками в интернете предостаточно. [/QUOTE] Наличие "почек" - вполне обычное явление для конкреций, чтобы убедится в этом достаточно забить [URL=http://images.yandex.ru/yandsearch?text=конкреция&uinfo=ww-1263-wh-676-fw-1204-fh-470-pd-1]поиск картинок[/URL] по соответствующему ключевому слову. Только образуются они совсем не так, как почки на деревьях или дрожжах. Все гораздо проще - "почки" получаются в результате срастания сближенных конкреций при их одновременном росте. [URL=http://radikal.ru/fp/8c913967e966495dbe4a25dc259f71d1][IMG]http://s020.radikal.ru/i721/1401/d6/e49e132eba38.jpg[/IMG][/URL] [I]а) Рядом с растущей конкрецией зарождаются еще две конкреции б) В процессе роста конкреции оказываются сближенными в) Конкреции срастаются вместе, образовывая почковидный агрегат[/I] Таким образом, повторюсь, никакой речи о почковании в привычном смысле этого слова речи и быть не может. А журналюги не нашли объяснения только от того, что плохо искали - достаточно было бы спросить любого геолога, как получаются подобные штуковины. [QUOTE]eLectric пишет: Что мне осталось непонятным, так это скорость образования. То ли миллионы лет, то ли "после дождичка". [/QUOTE] Достоверно точно Вам на это вряд ли кто ответит - то ли миллионы лет, то ли тысячи или даже сотни. Но, совершенно точно, что во временной промежуток между образованием осадков и их выведением на поверхность и последующим выветриванием. То есть, конкреции образовались в своем финальном виде пока лежали на большой глубине внутри осадка, после же того, как их начало поливать дождиком расти они не могут, но могут растворяться практически дистиллированной дождевой водой.[u] Трованты, выведенные на поверхность расти не могут, только разрушаться.[/u] То же, что называется журналистами их ростом - не более, чем временный эффект: во время дождя глина набухнет, увеличится масса и объем камня, после нескольких сухих дней он потеряет воду и уменьшится до прежнего состояния. Другое дело, что в результате таких "телодвижений" камень неизбежно начнет крошиться. [QUOTE]eLectric пишет: Так, там так и говорится: "когда же вес нового камня становится достаточно большим, он отламывается от материнского."[/QUOTE] А это - чистой воды выдумка, придуманная кем-то неизвестно чего ради, ныне недобросовестно используемая для привлечения туристов и, совершенно бездумно переписанная человеком, ничерта в процессе не смыслящим.
Изменено:
donPavlensio - 15.01.2014 00:01:44
|
|
|
14.01.2014 15:28:17
[QUOTE]eLectric пишет:
У тровантов есть некоторые свойства характерные для живых - метаболизм и поддержание своего состояния, почкование. [/QUOTE] [b]eLectric,[/b] то, что пишут на том сайте - небылицы. Судя по словесным портретам, пресловутые трованты - это конкреции (фосфоритовые или лимонитовые), сформированные в песчаниках. Процесс их образования упрощенно выглядит так - в уже сформированном осадке (том же песке/песчанике) появляется центр кристаллизации определенного минерала (например, апатита) и в этой точке начинается рост конкреции. В дальнейшем апатит будет осаждаться более охотно уже на сформированных образованиях, таким образом, конкреция растет - на нее послойно отлагаются новые и новые слои минералов, в результате чего и получается структура колец, наподобие годичных колец у деревьев. Что до песков, то они никуда не вытесняются а включаются в структуру конкреции, которая цементирует между собой песчинки. При выветривании же пород, выведенных на поверхность, конкреции оказываются более устойчивыми и, тогда как разрушенный песчаник уносится ручьями и реками, конкреции остаются на месте и только проседают вертикально вниз при "убегании земли из-под ног". Чем больший вертикальный размах выветривания, тем больше конкреции скопится на поверхности. При палеогеографических реконструкциях нахождение фосфоритовых горизонтов - четкий маркер прерывания осадконакопления и размыва пород. В этом плане фраза из статьи [QUOTE]А с помощью сильной сейсмической активности такие камни оказываются на поверхности.[/QUOTE] Звучит глупо и нелепо. Что до самого вкусного, то камень он и есть камень, никакими способностями к размножению он обладать не может, если не считать раскалывание размножением, никаких "сыновей" и "дочерей" в качестве уменьшенных копий при этом не получится, т.к. радиальная структура камня образовалась в осадке при его росте за счет химического осаждения веществ, растворенных в подземных водах. Дождики, омывающие несчастные бульники, как известно, практически никакой минерализации не имеют. В общем, перед нами, очевидно, очередная утка. _________________________________ [B]upd:[/B] Нашел [URL=http://wiki.web.ru/wiki/Трованты]статью на ГеоВики[/URL], объяснющую суть феномена. Я думал, что рост может быть связан, с какой-нибудь химреакцией, сопровождающейся увеличением объема, вроде превращения кальцита в гипс под кислотным дождичком, но все оказалось проще - в цементе данных конкреций есть глина, которая и набухает после дождя
Изменено:
donPavlensio - 14.01.2014 15:40:44
|
|
|
12.01.2014 02:20:19
[QUOTE]suuri76 пишет:
О да, яркий пример цесаревич Алексей Романов - получивший самые "лучшие" признаки от своей пробабки Виктории - родители, при его зачатии, вероятно, не о том думали?[/QUOTE] Отдохнуть им надо было, а они все о России думали :D [IMG]http://std3.ru/d1/51/1369425384-d151e59260dec4a398a32db38bb2851c.jpeg[/IMG] [QUOTE]Гость "Гость" пишет: Возможно, выбор человека влияет на существование и наследование его генов и их свойств,[/QUOTE] Возможно, русалки существуют, ага. |
|
|
12.01.2014 12:48:09
[QUOTE]Sapiens пишет:
Непропорционально длинной. И поэтому не сможет обеспечить полный объем движения с полной силой.[/QUOTE] Ну да, я это и имел ввиду. То есть, для того, чтобы получить выигрыш в силе, пришлось бы подрезать и мышцы, что никаких радостей и выигрыша спортсмену уже бы не принесло. Или, как альтернативный вариант, могла бы помочь "сушка" со сбрасыванием мышечной массы до минимума и последующим долгим и упорным ее наращиванием - так сказать "перезагрузка" для мышц. Но разве такой человек не сможет осуществлять все движения до конца? Например, если укоротить плечевую кость, то сможет ли подопытный при сокращении бицепса дотянуться пальцами до ключицы или он до нее уже не дотянется? |
|
|