[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Мой пример правильный - по тарелочке-признаку стреляет вслепую и вглухую один стрелок - никогда не попадёт.
Ваш миллиард стрелков - ещё один образчик вашего недомыслия. [/QUOTE]
Поздравляю, Шарик, ты - балбес!
Вась, миллиард стрелков - это миллиард организмов - носителей немножко разных аллелей гена. Организмов (а значит и аллелей одного и того же гена - то есть "стрелков") всегда много. Вася, включайте хоть иногда мозги, пожалуйста.
[QUOTE]А вы что подумали - не знаю.[/QUOTE]
И ведь действительно не знаешь. То есть, слышал что-то, но понял как-то совсем по-своему. Гении они всегда такие...
[QUOTE]Интеллект не нужен. Вы Р.Докинза читали? Похоже, что нет. У него гены умные, хотя и без интеллекта.[/QUOTE]
Читал и, в отличие от Васи, понял. Где это Доккинз назвал гены умными? Нет у него такого. А вообще быть умным без интеллекта невозможно по определению. Интересно, Вася догадается почему?
[QUOTE]По причине постоянных случайных мутаций вокруг нас должны были бы постоянно возникать мутанты "невиданных зверей" - но их нет.[/QUOTE]
Только в воспаленном сознании Васи и голливудских режиссеров. За один акт деления мутирует очень небольшой процент генов, так, что резких изменений внешности мутации не предполагают. А если интенсивность мутагенеза резко подскакивает от радиации, химических мутагенов и т.п, то появляются "невиданные звери" - уроды с двумя головами, пятью ногами и т.п, которые, впрочем, в силу того, что мутации случайны, [B]не направлены[/B] вопреки чаяниям Васи и Голливуда, оказываются нежизнеспособны и довольно скоро подыхают, не оставив потомства. А вот по Васе мутанты были бы очень живучими, ведь в Васиной башке все мутации полезные оттого, что направленные и осмысленные.
[QUOTE] А по причине жёсткой борьбы за выживание и естественного отбора - вокруг нас должны были бы быть животные все в шипах, панцирях, с ядовитыми зубами и быстрые как леопард - но этого тоже нет[/QUOTE]
Опять Вася комиксов и голливудских выдумок насмотрелся. Быть в панцире с колючками и притом быстрым как леопард/гепард невозможно по определению, что бы там по ящику не показывали. Так вот, были такие твари с панцирями и с шипами, да потом вымерли, отчасти от того, что появились животинки мягкие и пушистые (НЯ!) но при этом более проворные, а значит, более смертоносные.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это для незнаек хлам и мусор. А для тех, кто знает и понимает их назначение - клад генетически записанных "включателей-выключателей" свойств или признаков и желаний организма.[/QUOTE]
Ученые, которые настоящие и ковырялись в этом самом геноме и его расшифровали утверждают, что большая его часть не фунциональна. А вот тут приходит Вася из Минска, просиживающий свои штаны перед компьютером и говорит, что они, ученые, на деле нихрена не знают, а гены эти нужны для каких-то неведомых целей. Кому же верить?
Ну расскажи нам, знайка, на кой хрен в человеческом геноме куча испорченных генов обоняния (8% от генома, если правильно помню)? Ведь если бы они у нас все работали, то наше обоняние ничуть не уступало бы собачьему.
[QUOTE]Потому и утверждаю, что животные и растения такие какими лишь ЗАХОТЕЛИ быть. [/QUOTE]
А Васе не приходила в голову мысль, что ХОТЕТЬ не есть достаточное условие, чтобы СТАТЬ?
Поясню на доступном примере: Вася, как и большинство населения нашего шарика хочет стать долларовым миллионером, но одного его желания явно недостаточно, необходимо еще ЗНАТЬ, как этого добиться. В противном случае миллионером являлся бы каждый, но на деле таковых единицы.
Что, пример не подходящий, не биологический? Ну так вот Вам другой: более половины опрошенных мужчин сознались, что хотели бы увеличить размер полового члена. По Васиной теории это должно было бы немедля привести к повальному росту упомянутого органа до тех пор, пока размер не начнет удовлетворять всех обладателей, чего, как видно не произошло. Так в чем же дело? Мужики, что, неправильно хотят? Вась, подскажи как хотеть надо, а то ведь более четверти населения Земли мучается! :D :D :D
