№04 апрель 2024
|
28.04.2015 13:44:37
[QUOTE]Sapiens пишет:
Значит врут Википедия и французский словарь Лярусс.[/QUOTE] А Вы во французскую Википедию загляните :D [IMG]http://s57.radikal.ru/i155/1504/81/e4c1a0aed3a8.png[/IMG] |
|
|
|
|
28.04.2015 13:31:18
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Это ещё почему? [/QUOTE] Чисто по аналогии. Вы отождествили случай радиосвязи и МКТ, сказав при этом, что и у той и у другой не было одного автора, поэтому, дескать, Ломоносов ничего сам по себе не открыл и не великий ученый. Ну, я и продолжил, что тогда все авторы радиосвязи - тоже того, не великие ни разу. Я всего-лишь подтолкнул Вас в Вами же вырытую яму. Уловочка. [QUOTE]M.Reynolds пишет: И вот повелось их ругать, - а Ломоносова хвалить.[/QUOTE] Ну, у кого повелось, а у кого - не очень. У кого-то, с другой стороны, повелось Ломоносова ругать, называть плагиатором, алкашом и еще бог весть кем. А по мне, так, что тех, что других чтить следует, у всех были значимые заслуги, но немного разные и в разных областях. |
|
|
|
|
28.04.2015 13:16:04
[QUOTE]Sapiens пишет:
Но почему-то Франция не вопит о своих обидах и не требует признания своего национального приоритета в этих важных изобретениях.[/QUOTE] А Вы точно знаете? А вдруг у них в учебниках примерно то же, что и у нас про Циолковского пишут? Вон сражение на Березине их историки за великую победу Наполеона считают. |
|
|
|
|
28.04.2015 13:07:18
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
А делаются эти фривольные и неверные заявления, чтобы поносить именно основоположников российской науки, чем уже отличился Хочу всё знать. Все враги окружили Ломоносова, всё у него украли! Немцы! а он русский! Вот это самая настоящая профанация и враньё.[/QUOTE] Тут согласный. |
|
|
|
|
28.04.2015 13:06:00
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Там десятки ученых и работа за 200 лет, если не больше. Нет одного единственного. Тоже самое касается и теплоты. Никакого открытия Ломоносов не сделал.[/QUOTE] Тогда, продолжая Вашу аналогию, можно заявлять, что никакого открытия ни Фарадей, ни Эдисон, ни Тесла, ни Маркони не делали. И великими учеными не являются. Эх, юрист-юрист... |
|
|
|
|
28.04.2015 13:02:42
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Никто из вашего Ломоносова демона не делает. И не отнимает у него то, что он имеет. [/QUOTE] Неужто? Напоминаю Заголовок Вашей темы:[B]Лженаука., Циолковские, ломоносовы и прочие плагиаторы и фрики отечественной мифологии[/B] Ваше высказывание: [B]А называть их учёными - значит делать псевдонаучные заявления.[/B] Что-то Вы, как мне кажется, поразительно плохо "базар фильтруете" для специалиста в юриспруденции и обладаете коротковатой памятью для историка. |
|
|
|
|
28.04.2015 12:56:14
[QUOTE]Sapiens пишет:
Скажите пожалуйста, кто первый автор идеи радиосвязи? [/QUOTE] Подозреваю, что Фарадей, но не берусь утверждать. |
|
|
|
|
28.04.2015 12:48:23
[QUOTE]skrinnner пишет:
Если бы в середине 18 века существовала Нобелевская премия, то за одно это Ломоносов был бы нобелевским лауреатом. Да что там теория, за одну только гениальную догадку, что тепло - это всего лишь движение частиц тела, когда никто ещё об этом понятия не имел.[/QUOTE] Увы, не был бы. Его идеи относительно природы тепла не были восприняты современниками |
|
|
|
|
28.04.2015 12:46:45
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Пока рано внедрять ВД, это крах всей экономики мира. Изобрели вечный двигатель [/QUOTE] Приехали... |
|
|
|
|
28.04.2015 12:40:36
Ну надо же, что это с Рейнольдсом такое, неужто успокоительных принял? Я думал тут истерика уже будет с нецензурными посыланиями всех и вся, ан нет, пока обзывается только увальнями и неучами. Де?ржитесь, молодец!
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Понятия не имею кто такой Салахутдинов, наверное, хороший человек, раз такой "эксперт" как вы, не читавший Ломоносова, но мнение имеющий - говорит о нём гадости. [/QUOTE] Конечно, конечно хороший. Вы еще упомянутого мной Никонова непременно возлюбите, этого гуся я вообще за птичий помет считаю. Так же советую Вам возлюбить экойла и прочее многоликое фрическое общество этого форума по тому же принципу. [QUOTE]M.Reynolds пишет: И это несмотря на то, что вы сам пишете о завышенной роли Ломоносова в советский период.[/QUOTE] Говорю. Но говорю так же, что он был ученым, выдающимся для своего времени и окружения, в чем Вы ему отказали парой страниц ранее, о чем, вероятно, уже забыли. Ничего, я напомню [QUOTE]M.Reynolds пишет: [QUOTE]Meshulam пишет: Собственно чем Вам не угодили философ-космист Циолковский и ученый-лоббист [U]Ломоносов[/U]?[/QUOTE] Никто против них, как против философов ничего не говорит. А называть их учёными - значит делать псевдонаучные заявления.[/QUOTE] А еще в заголовке приписали Ломоносова то ли к фрикам, то ли к плагиаторам, то ли и к тем и другим сразу. Так что обвинение во лжи не снимается. Вы - лжец. Лжец агрессивно-истеричный, но пока сдерживающий свою истерику. [b]Хочу знать,[/b] Вас, право, куда-то несет. Совсем не туда. Вот нормальная книжка о Ломоносове, без прикрас, но и без излишних наездов, почитайте: http://www.litmir.info/br/?b=189192&p=1
Изменено:
donPavlensio - 28.04.2015 12:45:08
|
|
|
|
