№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 574 След.
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Olginoz пишет: Мне не нравится такое объяснение.[/QUOTE]Так ведь и объяснения никакого нет. Имеется теория, построенная на математических изысках, не имеющая физического наполнения. Ничего больше.
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Gavial пишет: ..."рационализация" в отношении доминирующей на тот или иной момент системы взглядов.[/QUOTE]Не надо наводить тень на плетень. Систему взглядов можете "рационализировать" сколько угодно. А рационализировать факты - не позволим.
[QUOTE]Gavial пишет: ...любопытно, как частица с массой 2,23*10^-25 кг может отвечать за массу покоя электрона[/QUOTE]Всё очень просто. Никакого Бозона Хиггса не существует. Это примерно как "существует точка или нет?". Многие математические изыски не имеют физического наполнения.
Изменено: ecoil - 04.11.2013 10:56:14
Летающая амфибия
[QUOTE]PINGVIN пишет: Разумеется, после 15ти лет "стабильности" повторить по уже имеющимся чережам "Экспресс" не смогли и пришлось закупать катамараны у "Владычицы морей". [/QUOTE]Пропаганда по Геббельсу продолжается. За эти 15 лет были две кровопролитные войны, раны от второй мы только зализываем. Да и НАТО на границах бряцает "учениями". Так что некогда было создавать, впору только покупать.
[QUOTE]PINGVIN пишет: Очень интересную информацию я накопал с помощью данных, выложенных в предыдущем посте.[/QUOTE]К информации неплохо бы голову приложить, а то Вы как всегда делаете выводы в другую сторону. Все эти водоизмещающие суда, "Кометы", катамораны и пр. построены по одним законам. Ничего нового Ваша болтовня к этому не прибавляет. А вот когда начнем строить суда на иных энергетических принципах, тогда увидите разницу.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Андрей Иволгин пишет: В штопор - согласен.А вот в колдобину да кувырком - никакая аэродинамика не поможет.И даже автомобиль мечты.Увы, печальные реалии
В том-то и дело, что АВТО-СУПЕР, особенно большегрузный, не разбивает дорожное полотно ни по причине  весовой нагрузки, ни вследствие триботехнической нагрузки, которой нет у СМ.
Цитата
Gavial пишет: Авто Мечты - Ваша "мечталка"
Мне Ваших лавров не надо, не приписывайте мне свои глюки. Закусывать надо, лучше копченым салом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Gavial пишет: Сел на диван, пристегнулся (что б на повороте в штопор не свалиться), закрыл глаза... Ка-ак мечтанул - р-раз, и ты уже там!
Вам и пристегиваться не надо. Сидите себе на диване, никакой штопор Вам не страшен. И мечтать не надо...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Андрей Иволгин пишет: Качество авиатехники определяется многими критериями - к примеру ,надежность, безопасность, ремонтопригодность,экономичность, технологичность в производстве...
Так и есть. Только безопасность это так или иначе есть часть надёжности, а технологичность есть часть экономичности. Всё это мы учитываем при создании СМ.
Цитата
Андрей Иволгин пишет про ориентацию: Но на просторах бывшего CСCР где две беды - дураки и дороги сей аргумент не выдерживает никакой критики
Не могу согласиться. Даже на плохой дороге автомобиль не может свалиться в штопор.
Цитата
Андрей Иволгин пишет:Танкеры вообще-то бывают и плавающие и летающие
Я имел в виду плавающий. Он тоже поддерживается в пространстве водой и не может свалиться в штопор.
Цитата
Андрей Иволгин пишет про штопор: ...для этого есть такая чрезвычайно умная наука - аэродинамика
Наука - всегда хорошо. Но аэродинамика полезна для нормального полета, а для аварийных ситуаций (штопор, беспорядочное вращение) требуется другая наука, к помощи которой будем прибегать при создании СМ.
Цитата
Андрей Иволгин пишет: Доживем - увидим.
Можем и не дожить. Слишком велико сопротивление бюрократической системы, которая заточена на то, чтобы ничего не делать и хорошо кормиться из казны. В любом случае спасибо за моральную поддержку.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:Инвестировать будете?[/QUOTE]Я и так уже инвестировал сюда массу идей. Пока повременю.
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет: ...осмелюсь спросить, Вы где изучали искусственный интеллект? [/QUOTE]Здесь, на форуме. Тут есть забавные экземпляры.
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет: Мы (люди) слишком много знаем интуитивно.[/QUOTE]Интуитивно можно только догадываться, т.е. предполагать. В этом различие природного и искусственного интеллектов.
Какой должна быть школа будущего, Прежде всего, школа обязана сформировать из ребенка Человека. Не накачивать его знаниями, а изменять, чтобы понимал себя, природу и человеческое общество.
[QUOTE]PINGVIN пишет: ...учиться на педагога могут не все подряд, как в Латвии, а лишь лучшие 10% выпускников школ. [/QUOTE]Это полностью соответствует закону 7%. Так и надо. Учителями должны быть умные, красивые, хорошо одетые, с модным парфюмом люди обоего пола, склонные к юмору. С таких людей приятно и полезно брать пример ученикам.
Изменено: ecoil - 03.11.2013 15:46:29
Страницы: Пред. 1 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее