Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.10.2013 13:18:34
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: "В 1924 г. биохимик А.И.Опарин высказал предположение, что при массивных электрических разрядах в земной атмосфере, которая 4-4,5 млрд. лет назад состояла из аммиака, метана, углекислого газа и паров воды, могли появиться простые органические соединения, нужные для возникновения жизни. Предсказание академика Опарина оправдалось.[/QUOTE]Ничего они не оправдались. Отбросьте всю историю с академиками и сделайте живую клетку из простых органических соединений, каких у Вас полным полно. Ничего не получится. ЗОИ не допускает возможности повторять процессы в природе.
|
|
|
16.10.2013 10:54:31
[QUOTE]skrinnner пишет: Вообще-то, Природа этим занималась сотни миллионов, если не миллиарды лет, пока у неё что-то получилось.И много всяких факторов перепробовала. И в ОООчень большихи многочисленных "пробирках".А эти, которые пробовали, сколько времени пробовали? Хотя бы на годик терпения хватило? Тщательнее надо...[/QUOTE]Вся разница в том, что Природа работала вслепую, методом перебора вариантов. Наконец, нашла вариант, который повторить нельзя согласно ЗОИ. А человек ищет сознательно, целеустремленно. Но у него тоже не может получиться. Тоже согласно ЗОИ.
|
|
|
15.10.2013 16:21:04
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: Мы это знаем, обсуждали. Но давайте рассмотрим более простой случай, не аминокислоты, которые есть сложное вещество, а унитарное, из одного углерода.[/QUOTE]Всё, что Вы пишете, аминокислоты, углерод, вздух, вода, температура - можно легко организовать в условной пробирке. Многие это пробовали, но живая клетка так и не появилась. Природа бережно хранит свои секреты и не открывет их кому попало.
|
|
|
14.10.2013 11:11:14
[QUOTE]Gavial пишет: Но самая гнуснейшая из гнусностей - это антиЗоиecoilофоб. Кто не согласен?[/QUOTE]До таких глупостей может додуматься только субъект с низким уровнем знаний и пещерной культурой. Но я Вас прощаю и предлагаю заняться важной научной проблемой - изучением вторичных признаков молекул ДНК. Много интересного откроете, Нобелевскую премию получите. Сам бы занялся, да мне некогда. Другими важными делами занят. Успехов Вам в научной работе.
|
|
|
16.10.2013 10:37:49
[QUOTE]Gavial пишет: За Зою? Мне она, знаете, как-то до фени, но неужели за ее услуги кто-то еще и платит? Это каким же надо быть извращенцем!?[/QUOTE]Дурное воспитание и воинствующее бескультурье, замешанные на лавочном чванстве, не дают Вам сосредоточиться на проблемах науки. Вы же находитесь на форуме НиЖ. Стыдно то как...
|
|
|
16.10.2013 10:32:33
[QUOTE]Gavial спрашивает Качана: Назовите хоть одну страну, в которой "погода" в обеспечении жизни населения делалась хоть кем-то, кроме тех, кого Вы с экойлом презрительно именуете "лавочниками"[/QUOTE]Мы никого презрительно не именуем "лавочниками". Мы говорим, что у Вас менталитет "мелкого лавочника". А это не одно и то же, хоть Вам и нравится. Ни в одной стране, по которым Вы вздыхаете, лавочники не делают погоду. Они лишь оказывают услуги населению. А погоду делают те, кто производит товарную продукцию. В России с этим пока не очень хорошо, мало товаров хорошего качества производим сами. Но, дайте срок, скоро станем мировыми лидерами. Это реально с нашими-то мозгами. Главное, чтобы не мешали заклятые друзья.
|
|
|
15.10.2013 11:28:04
[QUOTE]Gavial пишет: Что, без Зои обходятся? Ну уж, не взыщите![/QUOTE]С кого взыскивать? Уж не с Gaviala ли? У которого, по собственному признанию, ни одной приличной мысли в голове нет. Поэтому Вам всё можно. Трещите по-прежнему, разрешено.
[QUOTE]Gavial радостно: ....остается только замереть в благоговейном молчании.[/QUOTE]Вы и вправду умеете "благоговейно молчать"? Вот уж не думал... |
|
|
14.10.2013 10:59:28
[QUOTE]Gavial пишет: Почитайте на досуге, возможно, перестанете идеализировать положение дел в современной науке, по крайней мере на ее переднем крае - в фундаментальной физике.[/QUOTE]Читаем без Ваших подсказок. Видим, что там творится и не в восторге. А передний край науки теперь в прикладных отраслях, а не в фундаментальных. Век технологий на дворе, это Вам не сомнительные теорийки тискать в журналы. Работать мозгами надо.
|
|
|
14.10.2013 10:51:56
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|