Надо честно признать, что это Вы предложили как довести лично до Путина "проекты мирового уровня" в обход бюрократической системы. Пока безрезультатно, но не будем отчаиваться.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.03.2012 11:48:42
[QUOTE]Виктор Качан удивляется: ну-ка, ну-ка, а вот про гуманитарную экономику знаний можно подробнее? .... И когда это Вы уже с В. Путиным стали "мы", если только пока еще мечтаете как заморочить ему голову своими проектами "мирового уровня"?[/QUOTE]Дремучесть Ваша не имеет границ. Видимо бортмеханикам не рассказывают основы мировой культуры. А зря. Итак, слово "гуманитарный" происходит от латинского слова "homo" (люди, народ). Другими словами речь идет о народной экономике. Это когда люди уже не могут терпеть Ваших бюрократических безобразий и сами предлагают проекты, способные превратить нашу экономику в мирового лидера. Но они (люди) взамен требуют, чтобы такой экономикой руководили конкретные люди, а не любимая Вами бюрократическая машина.
Надо честно признать, что это Вы предложили как довести лично до Путина "проекты мирового уровня" в обход бюрократической системы. Пока безрезультатно, но не будем отчаиваться. |
|
|
03.03.2012 12:27:59
[QUOTE]Виктор Качан глубокомысленно: ...для чего Вам нужна "благосклонность" со стороны бюрократов?[/QUOTE]Мне она вовсе не нужна. Я, наоборот, выступаю против бюрократической модели экономики, которую Вы так яростно отстаиваете. Я за гуманитарную экономику знаний. Когда конкретные, всем известные лица отвечают за действия или бездействие в этом сегменте экономики. А Вы хотите, чтобы толпы безответственных чиновников участвовали в обсуждениях, эксперитизах и бесконечных согласованиях. Мы вместе с Путиным боремся против этого.
|
|
|
03.03.2012 10:43:06
[QUOTE]Виктор Качан удивляется: Ну и как Вы им докажите инновационность своих проектов, если не желаете опереться на то, что для чиновников является очень даже весомым аргументом для принятия решения в Вашу пользу - условия действующего закона № 254 (и не только - есть и другие российские нормативные акты по этому поводу и на условия которых чиновникам аж никак не "наплевать")?[/QUOTE]Доказать это никак не возможно, хоть с помощью Вашего прелестного закона, хоть без него. Только с помощью толстой пачки банкнот. Почему Вы так откровенно этого добиваетесь?
|
|
|
02.03.2012 17:15:04
[QUOTE]Виктор Качан удивляется: ....А как иначе Вы предлагаете это делать - Вы придумали чего то (по Вашему мнению - инновационное) и все должны без должной проверки, "задрав штаны" бежать и внедрять это в процессы развития россиян? Али как?[/QUOTE]Ну, какой Вы, ей-богу, тупой. То, что Вы предлагаете, называется "бюрократическая экономика". Это постоянные совещания, обсуждения, заключения, согласования. Никто ни во что не верит, все "против", согласовать ничего не удается, никто ни за что не отвечает.
А должна быть "гуманитарная экономика". Персонифицированная. Вот Вас назначат начальником инновационной экономики с хорошим жалованием. Вам люди предложили 3500 проектов. Вы советуетесь с кем угодно, но решение принимаете именно Вы. С Вас и спрос. Персонально. Если плохо получится, то Вас в первую очередь - в шею. И народ будет знать о Ваших художествах |
|
|
02.03.2012 10:23:46
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...и как это Вы уважаемый определять будете, что продукция то инновационная? Ежели Вы условия закона №254-ФЗ "в упор" не желаете замечать. На "глазок" что ли, или по принципу "а я так считаю"? Али как?[/QUOTE]В Вашем прекрасном законе всю инновацию нужно гонять по инстанциям. Вам нужна справка от "уважаемых" людей, что, мол, всё хорошо. А в моем проекте закона всё по другому. Читайте внимательно.
|
|
|
01.03.2012 14:29:51
[QUOTE]Виктор Качан упорствует: Попробуйте их проработать и осмыслить для более полного понимания сути экономики знаний.[/QUOTE]Ничего мне прорабатывать нэ трэба. Потому что я сам и есть экономика знаний. А Вам пытаюсь втолковать простую истину. Нам нужно выпускать наукоемкую и дорогую продукцию, какой нет во всем мире. Мы сразу же перегоним их по производительности труда. А выпускать нужно инновационную продукцию. Это-то Вы в состоянии понять?
|
|
|
01.03.2012 10:51:14
[QUOTE]Виктор Качан пишет: И я очень даже согласен с доводами Маркса в этой его работе[/QUOTE]Кто бы сомневался? Вам бы только к кому-нибудь прислониться. Но Вы даже своего кумира читать внимательно не умеете. В детстве не научили Вас. Я же Вам втолковываю совсем другое. Сейчас производительность труда понимают как отношение произведенной продукции (в пиастрах) на количество людей. Т.е. чем дороже продукция, тем выше производительность труда. Поэтому Штаты торгуют только дорогой продукцией, запихивая в стоимость товара высокую зарплату, социальный пакет, дорогие материалы, прочие расходы по бизнес-классу. Мы так ещё не живем.
|
|
|
29.02.2012 15:18:35
[QUOTE]Виктор Качан пишет: А если положиться только на успешную реализацию отдельных инновационных проектов, без создания системной основы для оборота интеллектуальнеого капитала, то будет как в той сказке - хвост вытащат, а голова увязнет. Или наоборот.[/QUOTE]Кто это Вам такое советовал? Вы продолжайте окапываться, а мы будем параллельно шуршать мозгами.
А что касается производительности, то она обеспечивается высокой ценой на продукцию. Хоть в Америке, хоть в Германии. На каждого человека. |
|
|
01.03.2012 18:59:55
[QUOTE]Игорь Кожухов Хочется верить в то, что когда-нибудь стоимость проезда в поезде на магнитной подушке уменьшится до преемливого уровня.[/QUOTE]Думаю, что это не так. Если за полвека не смогли найти, как это сделать, то... На самом деле есть другое техническое решение для железной дороги.
|
|
|