Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.02.2012 15:34:33
[QUOTE]Виктор Качан сомневаясь: ну я бы так не считал, что до Путина ....не доходит нужная и полезная для развития России информация. Мне например, очень понравилось понимание В.Путиным сути и необходимости организации и развития инновационных процессов в России, при вхождении её в постиндустриальный период развития. Так что не знаю о каких "самородках" Вы ведете речь, но то что именно на инновационных самородков и ставит В.Путин[/QUOTE]Бог с ним, с пониманием сути. Речь идет не о людях-самородках, а о проектах-самородках, на которые нужно обратить внимание. Немедленно. Время бежит так быстро...
|
|
|
03.02.2012 10:51:46
[QUOTE]Виктор Качан заинтересовался: ...а про "политических тяжеловесов" (а это кто такие?), которые должны помочь (и кому интересно?) поднять "груду самородков" (а это еще что или кто?) - это Вы с какого "бугра" такое узрели? В.Путин вроде как об этом сегодня даже и не заикался.[/QUOTE]Политические тяжеловесы - это те, кто занимают кабинеты № 1 и 2. Могут быть и другие, рангом немного пониже. А "груда самородков" - это амбициозные проекты с запредельно высокими целями. Ну, а Путин об этом не заикался, потому, что до него не доходит информация. Другие люди сортируют корреспонденцию, определяя, что шефу нужно читать, а что не следует.
|
|
|
02.02.2012 14:55:04
[QUOTE]Виктор Качан настойчиво: ....вхождения России в постиндустриальный период своего развития на основе экономики знаний. Мне так кажется. Или Вы против?[/QUOTE]Вам всё что-то мерещится. Никак не можете понять простых вещей. Окапывайтесь сколько хотите, не в этом дело. Сейчас у России есть несколько оглушительно эффективных проектов. Всё для их осуществления есть - инфраструктура, технические решения, кадры, фантастические перспективы коммерциализации. На дороге выляется груда огромных самородков (не золотой песок). Их нужно только поднять. Они такие тяжелые, что нужна помощь политических тяжеловесов. Без болтовни.
|
|
|
02.02.2012 12:35:20
[QUOTE]Виктор Качан упрямо: Ну и как без должного осознания этих "проповедей" можно серьёзно размышлять об экономике знаний в приложении к процессам модернизации России на инновационной основе? .... Али как?[/QUOTE]Мы уже давно перестали размышлять. Пора работать, а Вы хотите, чтобы мы размышляли, размышляли и размышляли. Ничего у Вас не выйдет, господа размышляльщики. А Вы продолжайте размышлять, мыслители Вы наши.
|
|
|
02.02.2012 09:31:06
[QUOTE]Виктор Качан утверждает: Наш метод - разъяснение без насилия. Хотя и не без ехидства в адрес разъясняемому. Глядишь и начинают "вставляться мозги" от шибкой обиды на это ехидство. Гы-гы-гы...[/QUOTE]Не надейтесь, из Вас проповедник типа Ганди не получается. Что-то много бездельников, которые "разъясняют", развелось на наших просторах. А нужно просто работать, без ваших дурацких законов.
"Всему виной слабость. Все остальное - глупость" (примета) |
|
|
03.02.2012 11:02:03
[QUOTE]А.И.Муханкин огорченно: Не понял первого вопроса... Критерием научности являются расходные материалы, методы и результаты научной работы. ...[/QUOTE]Как же Вы можете понять вопрос, если не знаете, что такое научность. И уважаемые господа ученые, на которых Вы ссылаетесь, не упоминали про расходные материалы. Вы лучше почитайте внимательно примечание к моим постам. Там указывается, что это моё личное мнение. А у Вас?
|
|
|
02.02.2012 10:19:20
[QUOTE]А.И.Муханкин утверждает: Знания от специалистов науки, которыми можно воспользоваться, чтобы проверить "важные достижения 2011 года" на научность, явно предпочтительнее.[/QUOTE]А Вы умеете проверять утверждения других людей на научность? И у Вас есть критерии научности? Поделитесь, если не секрет.
|
|
|
03.02.2012 10:44:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
02.02.2012 19:46:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
01.02.2012 20:22:55
Изменено:
ecoil - 01.02.2012 20:24:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|