№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан сомневаясь: ну я бы так не считал, что до Путина ....не доходит нужная и полезная для развития России информация. Мне например, очень понравилось понимание В.Путиным сути и необходимости организации и развития инновационных процессов в России, при вхождении её в постиндустриальный период развития. Так что не знаю о каких "самородках" Вы ведете речь, но то что именно на инновационных самородков и ставит В.Путин[/QUOTE]Бог с ним, с пониманием сути. Речь идет не о людях-самородках, а о проектах-самородках, на которые нужно обратить внимание. Немедленно. Время бежит так быстро...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан заинтересовался: ...а про "политических тяжеловесов" (а это кто такие?), которые должны помочь (и кому интересно?) поднять "груду самородков" (а это еще что или кто?) - это Вы с какого "бугра" такое узрели? В.Путин вроде как об этом сегодня даже и не заикался.[/QUOTE]Политические тяжеловесы - это те, кто занимают кабинеты № 1 и 2. Могут быть и другие, рангом немного пониже. А "груда самородков" - это амбициозные проекты с запредельно высокими целями. Ну, а Путин об этом не заикался, потому, что до него не доходит информация. Другие люди сортируют корреспонденцию, определяя, что шефу нужно читать, а что не следует.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан настойчиво: ....вхождения России в постиндустриальный период своего развития на основе экономики знаний. Мне так кажется. Или Вы против?[/QUOTE]Вам всё что-то мерещится. Никак не можете понять простых вещей. Окапывайтесь сколько хотите, не в этом дело. Сейчас у России есть несколько оглушительно эффективных проектов. Всё для их осуществления есть - инфраструктура, технические решения, кадры, фантастические перспективы коммерциализации. На дороге выляется груда огромных самородков (не золотой песок). Их нужно только поднять. Они такие тяжелые, что нужна помощь политических тяжеловесов. Без болтовни.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан упрямо: Ну и как без должного осознания этих "проповедей" можно серьёзно размышлять об экономике знаний в приложении к процессам модернизации России на инновационной основе? .... Али как?[/QUOTE]Мы уже давно перестали размышлять. Пора работать, а Вы хотите, чтобы мы размышляли, размышляли и размышляли. Ничего у Вас не выйдет, господа размышляльщики. А Вы продолжайте размышлять, мыслители Вы наши.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан утверждает: Наш метод - разъяснение без насилия. Хотя и не без ехидства в адрес разъясняемому. Глядишь и начинают "вставляться мозги" от шибкой обиды на это ехидство. Гы-гы-гы...[/QUOTE]Не надейтесь, из Вас проповедник типа Ганди не получается. Что-то много бездельников, которые "разъясняют", развелось на наших просторах. А нужно просто работать, без ваших дурацких законов.

"Всему виной слабость. Все остальное - глупость" (примета)
Самые важные научные достижения 2011 года.
[QUOTE]А.И.Муханкин огорченно: Не понял первого вопроса... Критерием научности являются расходные материалы, методы и результаты научной работы. ...[/QUOTE]Как же Вы можете понять вопрос, если не знаете, что такое научность. И уважаемые господа ученые, на которых Вы ссылаетесь, не упоминали про расходные материалы. Вы лучше почитайте внимательно примечание к моим постам. Там указывается, что это моё личное мнение. А у Вас?
Самые важные научные достижения 2011 года.
[QUOTE]А.И.Муханкин утверждает: Знания от специалистов науки, которыми можно воспользоваться, чтобы проверить "важные достижения 2011 года" на научность, явно предпочтительнее.[/QUOTE]А Вы умеете проверять утверждения других людей на научность? И у Вас есть критерии научности? Поделитесь, если не секрет.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский утверждает: А разумных существ (разных форм) во Вселенной множество.
Почему Вы так уверены? И откуда Вам известен сценарий их поведения?  И почему Вы считаете, что они (пришельцы) - умнее нас?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
eLectric пишет:   Может надо посмотреть по-другому? Неужели во вселенной найдутся ещё такие идиоты?
Не беспокойтесь, других таких больше нигде нет.  Разве что мы сами колонисты откуда-нибудь. Да и то вряд ли.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский удивляется: Так при чём туточки, прах его побери, наше одиночество (или множество) во Вселенной?
Всё очень просто. Мы тут толкли воду в ступе на тему, есть ли внеземные цивилизации. Просто и понятно. Но пришел некто КОНТАКТЕР и увел дискуссию в область философских рассуждений.  А на самом-то деле мы одиноки во вселенной. Тому много доказательств и не солипсизм тому виной.
Изменено: ecoil - 01.02.2012 20:24:18
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее