Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.02.2012 15:33:06
[QUOTE]А.И.Муханкин гордо: Для меня авторитетами в науке были и остаются учёные: Архимед, Ньютон,[/QUOTE]Должен Вас огорчить. К сожалению эти уважаемые люди не могут разъяснить Вам связь между исследованиями и наукой и Вы вынуждены довольствоваться собственными умозаключениями. Судя по всему, они у Вас не всегда корректные.
|
|
|
01.02.2012 10:28:14
[QUOTE]Гость пишет: Специалист в отличие от неискушённой публики никогда не назовёт исследовательскую работу научной, поскольку указанные формы деятельности легко отличить по расходным материалам, методам и конечным результатам.[/QUOTE]Искушенная публика очень даже назовет. И расходные материалы тут не при чём. Общеупотребимое словосочетание "Научно-исследовательские работы".
"Истину подавай как пальто, чтобы удобнее было надеть, а не тычь ею в нос, как мокрым носовым платком" (совет мудреца) |
|
|
01.02.2012 15:24:45
[QUOTE]Dyk Качану: На Западе промышленность не знает такого слова, как "внедрение": она не только охотно использует научные достижения, но даже гоняется за ними." [/QUOTE]Замечу, что не только на Западе, но и на Востоке. И только у нас некоторые умельцы всё шлифуют "понятийные определения" (прямо в законах-пустышках) и делают это с благородной целью ускорить внедрение. И никто их унять не может, радуются бедняги, ликуют.
Изменено:
ecoil - 01.02.2012 15:25:30
|
|
|
01.02.2012 10:09:26
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
31.01.2012 20:36:13
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
31.01.2012 20:15:01
![]()
Изменено:
ecoil - 08.02.2012 15:28:02
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|