№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 ... 574 След.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан умоляет: ...а конкретно не укажите, какие условия закона РФ №254-ФЗ заставляют Вас "ползать на брюхе"[/QUOTE] Если Вы сами не можете разобраться в Вашем законе, то извольте. Весь Ваш закон направлен на "Государственную поддержку инновационной деятельности". В то же время пункт 5 в статье 16-2 настаивает: "Поддержка инновационной деятельности может осуществляться юридическими и физическими лицами..." Как Вы считаете, поддержка инноваций со стороны олигарха Березовского можно рассматривать как ГОСУДАРСТВЕННУЮ поддержку? Таких ляпов сколько угодно. Есть и покруче.
Изменено: ecoil - 08.01.2012 16:29:27
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан умоляет: ...а конкретно не укажите, какие условия закона РФ №254-ФЗ заставляют Вас "ползать на брюхе"[/QUOTE] :evil:
Изменено: ecoil - 08.01.2012 16:26:09
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан откровенно: ...если власть будет бегать за каждым из нас (а не создавать по закону должные условия для развития и реализации наших возможностей), то тоде ой.... [/QUOTE]
Откровеннее некуда. Вот Вы и тискаете законы для чиновников, чтобы люди к ним на брюхе ползали, сжимая в потных лодонях заветные зелёные бумажки (в электронном виде). Вот это и будет экономика знаний. Поздравляю. Ваш принцип "вас много, а я один".  "Ничего, побегают, не облезут".  Мы это уже где-то слышали.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ecoil: пробовал и не раз - конечно трудная это работа "из болота тащить бегемота", но "идущий осилит дорогу". Тем более условия закона (и почему он так противен Вам?) этому способствуют. Я так считаю.[/QUOTE]
Я говорить лозунгами умею не хуже Вас.  Только жизнь больно коротка, чтобы продираться в собственной стране.
А закон мне противен (ничего личного) только потому, что с его помощью можно заболтать всё, что угодно. Для того он и создан.  Всегда будет "по закону", все правы, а воз и ныне там.  Вижу в нем большую коррупционную составляющую. В скрытом виде. Нужны хорошие помощники, чтобы бегать по инстанциям. А должно быть по другому.  Власть должна за мной бегать, а не я за ней. Такой нужен закон.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан забористо: ....а чего это помогать думать власть имущим, если они просто обязаны делать то, что отражено в Ст. 16.1 закона РФ №254-ФЗ. Ну а наша задача почаще тыкать в эту статью "мордой лица" самых разных чиновников и требовать исполнения её условий....[/QUOTE]
Весёлый Вы товарищ.  Расскажите, как это делать практически.  А вот я Вам расскажу, как это делается сейчас.  Некий энтузиаст из народа пишет информацию и адресует её в кабинет №1 или №2.  Указывает, что есть мол проект, который способен вытащить экономику. Обратите, дескать, внимание.  Информация попадает к чиновнику 3-го разряда.  Рассерженный чиновник (утром поссорился с любовницей) бормочет себе под нос "бред" и бросает бумажку в корзину. Иногда из чувства самосохранения направляет инфу в ведомство "по принадлежности" якобы другому большому начальнику. Там процедура повторяется.  Поэтому шансов что информация попадет в кабинеты № 1 и 2 практически нет. Я уж не говорю о практических действиях.  Как Вам такой сценарий?  Повернитесь к жизни лицом...
ГЛАВНАЯ УЛИЦА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Цитата
Техрук пишет:  Поправте меня, но я мыслю, что главная улица Санкт- Петербурга Нева и Василеостровская стрелка. А уже потом, для некоторых, Невский проспект. Некорректное выпячивание прекрасного на фоне великолепного.
Да, конечно, изначально Нева была главной магистралью.  На её берегах построены главные дворцы. Но она не стала улицей, разбившись на несколько набережных. И постепенно Невский проспект стал главной улицей.  По праву. Мне так кажется.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:  Так чтя оный никто и не ожидает контакта с "идентичной" цивилизацией. Но ведь ищем?
Искать, конечно, можно, никто не запрещает в эпоху свободы и демократии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner спрашивает: И пассажиры в нём тоже будут полые?
Не обязательно. Могут быть плотненькие, или пухлые. Разные.  Могут даже перемещаться, изменяя положение ЦТ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Alexpo пишет:   На мой взгляд в реальности тяжелый диск при падении с большой высоты в итоге завалится на бок и будет падать ребром вниз.
То есть по пути наименьшего сопротивления?  Очень правдоподобная версия.  Но почему Вы считаете, что диск должен быть тяжелым?  А если он полый и из легкого материала?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Самые важные научные достижения 2011 года.
Никаких крупных достижений наука 2011 года не предъявила. Обычный спокойный рабочий год.  Электричество, генетику, радиоактивность открывают не каждый год.  Вон весь 20-й век ушел на войны, а не на достижения в науке.  Зато был технологический прорыв, который продолжается.
Страницы: Пред. 1 ... 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее