[QUOTE]Виктор Качан пишет: ecoil: ну и как Вы этот "канат" без закона "тащить" собираетесь? С помощью известной "Дубинушки", приговаривая - эй ухнем.....? Али как?[/QUOTE]
Законов и так более, чем достаточно. Если Ваш закон поможет, то можно и на него ссылаться. Не зря же Вы свой горький хлеб ели.  А приговаривать стенания типа "мы же говорили" у нас найдется в изобилии.  Поймите, пора прекратить размазвать белую кашу по чистому столу.  Нужно дело делать, а не вздыхать. И для этого нужна политическая воля. А наши руководители мне напоминают грозного Гулливера, опутанного тоненькими нитями, которые им никак не разорвать. Нужно помогать им, а Вы упрямитесь.

[QUOTE]Виктор Качан пишет: Вы желаете чтобы они вернулись? Али как? А чё - сплошная инициатива от народа и никаких законов, а только понятия. Правда и результат получился соответствующий - по понятиям, в основном по воровским...[/QUOTE]
Нет, нет, Вы стрелки на меня не переводите. Это не я, а Вы развернули страну в лихие 90-е.  И теперь пытаетесь Вашими "законами" закрепить эти "достижения".  А мы с этим боремся. Мы хотим, чтобы были хорошие законы, не допускающие того, что было. А законы, написанные под диктовку банков, не могут поднять страну, создать экономику знаний.

Конечно, традиционными методами Вам не удастся поднять "тарелку" в воздух и заставить её летать. Но мы тут замыслили "самолет мечты" на иных принципах. Как тут один остряк предположил, чтобы удобно было навоз возить на дачный участок. Так вот он может превратиться именно в тарелку. Тогда важно знать, как будет падать такой предмет, если он не "тяжелый компактный диск", а совсем наоборот полый и пухлявый внутри.
Ничего не "соответственно". Сопротивление выпуклого профиля при одном и том же сечении отличается от вогнутого именно в разы.  Не надо опровергать экспериментальную аэродинамику.