№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 ... 574 След.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
Alexpo пишет:   Ответ на вопрос: "Возможны ли в принципе летающие тарелки?" не зависит от того, как будет падать ваш диск. Он зависит от того, как создать подъемную силу. ...Для тяжелого компактного диска сопротивление воздуха будет менее существенно и падать он будет быстро.  
Конечно, традиционными методами Вам не удастся поднять "тарелку" в воздух и заставить её летать. Но мы тут замыслили "самолет мечты" на иных принципах. Как тут один остряк предположил, чтобы удобно было навоз возить на дачный участок. Так вот он может превратиться именно в тарелку. Тогда важно знать, как будет падать такой предмет, если он не "тяжелый компактный диск", а совсем наоборот полый и пухлявый внутри.
Цитата
skrinnner утверждает:  Если повернуть тарелку к потоку с выпуклой стороны на вогнутую, то площадь не изменится и, соответственно, сопротивление изменится мало. Изменится, но мало. Аэродинамика такая.
Ничего не "соответственно". Сопротивление выпуклого профиля при одном и том же сечении отличается от вогнутого именно в разы.  Не надо опровергать экспериментальную аэродинамику.
Изменено: ecoil - 05.01.2012 17:55:57
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner утверждает:   Ни при какой геометрии не будет в разы, если поворачивать так, что площадь сечения, перпендикулярного вектору скорости не будет меняться.
Что поворачивать?  При чем тут площадь сечения?  Это Вы о чем?  Всё предельно просто. Есть предмет, похожий на то, что показан на посте № 692.  У него диаметр намного больше высоты, "тарелка" такая.  Верхний торец выпуклый, округлый. Нижний торец вогнутый.  Коэффициент сопротивления выпуклого отличается от вогнутого в разы (аэродинамика такая).  Так как оно будет падать, если ЦТ смещен в сторону нижнего торца?  Будет ли плавно падать, или станет кувыркаться?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner пишет:  Для картинки из поста 692 эти "несколько раз" выльются в пару процентов.
Дался Вам этот пост № 692.  Важно, что одна сторона выпуклая, а другая - вогнутая.  И центр тяжести смещен в сторону вогнутого торца. Тогда можно подобрать геометрию, когда будет в разы. И как ОНО будет падать?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
skrinnner спрашивает:  В принципе, там обе стороны тупые, только одна плоская, а другая - закруглённая. А что, если она будет падать не плоской, а закруглённой стороной вниз, то это сильно плохо?
Дело в том, что коэффициент сопротивления воздуха в случае плоского торца в несколько раз больше, чем когда торец имеет закругленную форму. Следовательно, скорость падения тоже намного меньше. Падать намного лучше, если скорость маленькая.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: Ошибаетесь. На это "не принадлежит" есть лицензия. Почитайте правила казино.[/QUOTE]
Попытки сделать из казино экономику знаний провалились.  Нам нужны реальные знания и реальная экономика. Лучше всего на базе инноваций в машиностроении или в авиации. Тогда будет хорошо.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ecoil: дак без закона народ или порвет штаны - пытаясь шибко широко шагнуть, или вообще без оных останется - пытаясь выпрыгнуть из них. Смысл понятен, али как?[/QUOTE]
Вы сами-то поняли, что написали?  Вы с Вашим законом противопоставляете себя народу.  Вы слышали, что такое Итальянская забастовка?  Это работать строго по правилам.  Вот Вы и придумали закон, придерживаясь буквы которого можно замотать любую экономику знаний. Или можно приоткрыть форточку за приличное вознаграждение.  Смысл понятен?  Али как?  Народ не глупее законотворцев.  Он всё видит.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...реализация которых и должна соответствовать условиям закона РФ №254-ФЗ[/QUOTE]
Вот Вы надели на модернизацию намордник в виде закона, и теперь будете им прикрываться.  Народ из штанов выпрыгивает, предлагает очень хорошие проекты, которые не всегда укладываются в требования закона.  Вы то хоть понимаете, что закон прикрывает процедуру "освоения" бюджетных денег?  Другие возможности там не предусмотрены. Эта концепция навязана Вам банками.
Изменено: ecoil - 04.01.2012 22:13:41
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: Модернизация - это насильственное перераспределение ресурсов. Смерть, болезни и голод.
Крушение надежд и судеб.[/QUOTE]
Власть всё делает насильственно, на то она и власть.  Сейчас модернизация нужна России как воздух. Иначе будет так, как Вы предрекаете.  Главное - провести её с умом, а не с чванством.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...ну любой инновационный проект (а тем более программа) базируется на том, что инновационная деятельность (как основа для их реализации) требует комплексной её организации в виде той самой совместной деятельности многих членов общества из различных сфер их деятельности. Ну а чиновник - он тоже член общества ...[/QUOTE]
Всё это правильно. Только очень сложно изъясняетесь.  Посмотрите, что на самом деле.  Модернизация экономики похожа на телегу, которая застряла в грязи.  Все ходят вокруг да около, советы дают.  Пока не появится серьезный дядя, который всех построит, скомандует что поднять и где. Тогда, глядишь и телега поедет, да ещё с ускорением.
А у нас почти год как Путин создал Агентство стратегических инициатив.  Начальниками поставили молодых "успешных" парней, которые слово "стратегических" плохо выговаривают.  Они уже переиначили цели. Теперь получается, что это инкубатор молодняка и только для малого бизнеса.  Самая крупная инициатива у них это детские садики.  Зато регулярно ездят по конференциям, заключают договора о творческом сотрудничестве с областями. И ни одного реального проекта не запустили.  Не умеют. А Вы про инновации...
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук пишет: Просьба ссылаться на происхождение мнения.[/QUOTE]
Мое мнение всегда базируется на личном опыте.  В данном случае на опыте общения с чиновниками разного калибра.  Он (опыт) подсказывает, что чем мельче чиновник, тем меньше ответственности он берет на себя.  Зато все мелкие чиновники имеют железное право "отказать" в любой упаковке.
Страницы: Пред. 1 ... 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее