№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 574 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Olginoz пишет:   С точки зрения статистики Вселенная очень большая. Малая вероятность возникновения жизни редко, но реализуется. На планете нужен необходимый набор химических элементов, температура и свет.
Природа противится повторению сценариев. Есть в природе такой механизм протводействия.  Вот и сценарий возникновения жизни из неживой природы повторить нельзя в силу ЗОИ.  Поэтому он нигде больше не реализован, тем более применительно к высшим формам жизни. Жаль, конечно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
PINGVIN пишет:  Ближе всего к такой форме - обыкноывенный парашют. Ведь подтягиваясь за те или другие стропы человек может несколько перемещаться относительно вертикальной оси - и это используется при управлении спуском.
Опять же Вы правы. Но парашют - штука податливая, мягкая, совсем для других причин.  И падает он очень хорошо, не кувыркается и медленно.  А показанный предмет есть жесткий корпус летательного аппарата. Как он будет падать? Медленно (тупой стороной вниз), быстро (скругленной стороной вниз) или будет кувыркаться?  Эксперимент на Пизанской башне временно не рассматривается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
PINGVIN пишет:  Ближе всего к такой форме - обыкноывенный парашют. .
Опять же Вы правы. Но парашют - штука податливая, мягкая, совсем для других причин.   :|
Изменено: ecoil - 02.01.2012 13:04:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
PINGVIN пишет:  Пуля со "смещенным" центром тяжести ничем в общем не отличается от обычной....
Всё это правильно. Но здесь речь идет не про пули/снаряды,  а про самолеты.  Поэтому интересно бы узнать, как будет падать (не лететь, а падать) предмет, отдаленно напоминающий пулю. Такой как на рисунке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: ...ага - в этом самом Забугорье росли, росли и до нынешнего финансово-экономического кризиса, переходящего в мировую депрессию доросли.[/QUOTE]
До депрессии их довела бесконтрольная и необузданная жадность банков.  У нас налицо признаки  той же болезни.  А что касается Китая, то не стоит расслабляться.  Башковитые ребята скоро сообразят, как эффективно бороться с пиратством.  Будет как у Японии с Англией.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Техрук спрашивает: А какой экономической школы проект?[/QUOTE]
Это у них там, в Забугорьи.  Мы до таких изысков ещё не доросли. Но скоро будет.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Владимир пишет: Это длительный, кропотливый и затратный процесс, удачи очень редки. На этой рисковой основе очень трудно что - либо экономного строить.[/QUOTE]
Всё это, конечно, так. Но человечество выработало некие приемы.  Если Вы занимаетесь инвестиционной деятельностью, то необходимо сразу работать по 33 проектам.  Окажется, что половина будет обычным баластом, затратными пустышками.  Остальные окупят только расходы на их выполнение. Но обязательно найдется 2-3 проекта, которые дадут такую прибыль, что оправдают затраты по всем 33 проектам и ещё на красную икру останется.  Правда, такая раскладка не касается уникальных проектов.  Поиск "самородков" - особое занятие.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Владимир пишет: Ведь это очень скучная и трудная работа похожая на добычу золота там, где его очень мало: пустой породы сколько угодно, а крупиц золота (знаний) ничтожное количество.[/QUOTE]
Некоторые считают, что это очень просто - сиди себе в белой манишке, чай-кофе треская, а заодно клепай себе новые знания.  Да ещё тебе деньги за это платят.  Не жизнь, а малина. Но это совсем не так.  Нужны свежие мозги, не обремененные склоками и дрязгами, простыми заботами о хлебе насущном. Без этого "добыть" знания не получается.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Виктор Качан пишет: Но все же "ху-из-ху" экономика знаний - я рекомендую Вам осознать должным образом. Мы кажется дискуссию начинали именно по этому поводу? Али как?[/QUOTE]
В названии всего два слова: экономика  и  знания.  Про экономику всё понятно - это как потратить.  Остаются знания, которых у нас нет.  Значит вся экономика знаний базируется на производстве этих самых знаний, которые можно выгодно продать и внутри России и на экспорт.  Тем и занимаемся.  И оно у нас есть.

С Новым Годом всех, кто интересуется экономикой знаний.
Изменено: ecoil - 31.12.2011 12:39:22
Всеобщее среднее образование возможно? А нужно?
[QUOTE]Что, каждому министру по шапке Мономаха?[/QUOTE]
Готов спорить на бутылку чешского пива, что в новом правительстве министра Фурсенко не будет. Нельзя же систему образования формализовать до абсурда.
Страницы: Пред. 1 ... 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 574 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее