Как одна из возможных версий очень даже подходит, что бы там ни говорили. А мусор может быть и наш и не наш, коммунальная квартира "ближний космос" это позволяет.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.12.2011 10:58:06
[QUOTE]Olginoz пишет: Фобос мог столкнуться с одним из фрагментов мусора. Но ни доказать, ни опровергнуть это нельзя.[/QUOTE]
Как одна из возможных версий очень даже подходит, что бы там ни говорили. А мусор может быть и наш и не наш, коммунальная квартира "ближний космос" это позволяет. |
|
|
07.12.2011 17:08:44
[QUOTE]Olginoz пишет: У меня нет никаких истерик. Не нужно писать нехорошие выдумки, которые не соответствуют действительности. Не красиво, похоже на клевету, и за нас обидно.[/QUOTE]
Почему Вы все эти истерики относите на свой счет? С ВАми-то я полностью согласен. Тут речь идет про истерики "зоопарка". |
|
|
07.12.2011 11:24:37
[QUOTE]Olginoz спрашивает: Вы о чем пишите-то? С Глонассом все в порядке, работает как часы. Понятно, что с Фобосом случилась авария. Какой-то мусор пронаблюдали американцы. [/QUOTE]
У американцев вполне достаточно и аварий и мусора в космосе. Но всё воспринимается без истерик. Спокойно надо. |
|
|
06.12.2011 20:08:33
[QUOTE]skrinnner пишет: Вообще-то, основные деньги ушли на разработку, по сравнению с этим затраты на изготовление аппарата - это мелочь. Сделать второй экземпляр по готовой документации будет не дорого.[/QUOTE]
Правильно. Ничего страшного не произошло. Жаль аппарат, жаль денег, жаль усилий. Но в таких сложных проектах могут быть и подобные ошибки. Ничего страшного. |
|
|
09.12.2011 10:48:08
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
08.12.2011 09:22:46
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
07.12.2011 17:04:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
07.12.2011 11:17:45
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
06.12.2011 17:48:58
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
06.12.2011 13:04:26
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|