Корзина (0) Войти

№12 декабрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 ... 574 След.
Наука в фокусе коммуникаций
#191714
27.08.2011 09:51:45
Цитата
wost многозначительно:  Однако, в оборонных вузах диссидентов было, пожалуй, побольше...Курчатов, например, покровительствовал затюканной генетике... и, конечно же, не открыто...
Договорились.  Курчатова в диссиденты записали, и он, дескать, стеснялся этого.  А где сейчас наши диссиденты от науки?  В эпоху бури и натиска, в эпоху глобалных коммуникаций.  Что-то нет от них стратегических инициатив. Это и есть "Наука в фокусе коммуникаций". Не здо'рово получается.

"Дорогая, ювелирный был закрыт, и я купил тебе йогурт" (гимн современного диссидента от науки)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Наука в фокусе коммуникаций
#191605
26.08.2011 15:21:23
Цитата
wost утверждает:  По статистике П.Л.Капицы, из 5000 человек получивших университетское образование, успешно и результативно в науке может работать - один человек.
Правильно. Это хорошо согласуется с "законом 7%".  Третья производная. "Население - высшее образование - доктор наук (западный разлив) - доктор наук (российский).  Науку не объедешь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Наука в фокусе коммуникаций
#191491
26.08.2011 08:45:34
Цитата
Гость пишет:
Причем бизнесмен явно должен быть заинтересован сам, а не чтобы его агитировали "вложиться" в "идею".
Цитата
wost пишет:    Все это так, но у нас в России пока что это из области фэнтези... увы..
Это гримасы нашего недоразвитого капитализма.  Нужно разглаживать морщины и убирать гримасы, превращая их в милую улыбку красавицы.  На это уйдет время, но начинать нужно сейчас. Для этого и нужен наш форум.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#191712
27.08.2011 09:43:16
Цитата
ecoil пишет:
Вы же "специалист" по всем вопросам.
Sapiens отвечает:
Только по анестезиологии и без кавычек.
Что же Вы делаете в этой теме?  Нам советы по обезболиванию здесь пока не нужны.  Даже очень хорошие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#191624
26.08.2011 16:25:27
Цитата
Sapiens уточняет:   Только по анестезиологии и без кавычек.
Когда анестезиологи, да еще чужестранные, учат уважаемую публику строить самолеты, рассказывают, что научно, а что "лженаука", то у братьев по разуму последние седые волосы закручиваются в один "Большой взрыв" и они бормочут между приемами пищи: "Господи, за что нам такие испытания?"
Цитата
А Вас почему не учили?  Или Вы не учились?  Некогда было, заняты были?
Мы, как люди высокой культуры, получили отличное образование и достойное воспитание. И нам по уму даже такие выси, как самолетостроение. Хотя бы слова научились правильно выговаривать.  А вот некоторых повыучили...  Оказалось, что на свою голову.  Вот такие горькие будни.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#191602
26.08.2011 15:14:29
Цитата
Sapiens горестно:  Этим в Росии занимаются все, кроме специалистов. Не успевают расшифровывать "черные ящики" от худых концов.
Вот-вот, в точку попал.  Вы же "специалист" по всем вопросам.  Да и живете не в России.  Повыучили Вас на свою голову. Вам и карты в руки.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#191595
26.08.2011 15:02:44
Цитата
Sapiens предлагает:   Предлагаю считать Вас автором шизофренического ЗОИ.
Вы бы лучше самолет новый предложили, или крыло, или двигатель, на худой конец....

"Не люблю брехологов" (цитата)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#191546
26.08.2011 12:08:00
Цитата
Sapiens оправдываясь:  Это мнение справедливо и в отношение желающих прославиться открытиями, но не способных их совершить.  К примеру ЗОИ - пример типичной творческой импотенции.
У того, кто что-то предлагает, есть шанс это совершить.  У того, кто отвергает всё подряд, но ничего сам не предлагает, шансов нет. Типичная творческая импотенция.  Плохо поддается лечению.  Диагноз - брехология.
Это полезно знать самолетостроителям. И не только им.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#191543
26.08.2011 11:56:00
Цитата
"Импотенты, это те, кто не может" (мнение)
Это мнение распространяется не только на медицину, но и на технические специальности. Такова жизнь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Двоечники - нормальное явление?, Влияние уровня образования на организацию жизни нашего общества.
#191613
26.08.2011 16:02:53
Цитата
Павел Чижов спрашивает:  В чем причина, Экойл? В неспособности воспринимать текст целиком?
Бог с ним с текстом.  Ну разве можно делить людей по принципу "отличник - двоечник"?  Получается как в знаменитом экзамене по физике. Когда Бор отвечал на дурацкие вопросы Резерфорда.  Кто из них, по-Вашему, двоечник, а кто - отличник?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 ... 574 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее