Так же просьба стереть вновь открытую тему про Антихриста, а также удалить ее автора.
№05 май 2024
№05 май 2024
|
26.10.2010 20:55:34
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
[QUOTE] borkup831 пишет: Хотелось бы услышать новые концепции... [/QUOTE] А старые, что? - совсем не годятся? ------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE] А они их не знают. Да и вообще вся дискуссия затеяна в откровенно оскорбительно-провокационном тоне.
Изменено:
Tchaynick - 26.10.2010 20:57:36
|
|
|
|
|
24.10.2010 18:44:29
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Tchaynick пишет: Покажите, что мы говорим на равных, что Вы умеете работать головой, а не языком. [/QUOTE] Зачем? [/QUOTE] Действительно, зачем работать головой Моя проверка показала, что я Вас правильно "послал". В отношении существ Вашего уровня притязаний есть правило поведения - не метать бисер
Изменено:
Tchaynick - 24.10.2010 18:50:26
|
|
|
|
|
24.10.2010 11:02:38
[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Вот в посте #28 я дал ссылку на пост о времени. Что касается столетней давности, то я тщательно это проверил ещё до публикации.[/QUOTE] И не дали ни одной ссылки. "Не верю" - (с) Станиславского Да и вопрос Вами ранее заданный "О какой классике Вы пишете" - как-то не вяжется с Вашим утверждением о том, что Вы тщательно проверяли. То, что Вы не дали ни одной ссылки - это попахивает не очень хорошо. Это мягко говоря.
Изменено:
Tchaynick - 24.10.2010 11:06:36
|
|
|
|
|
26.10.2010 19:13:53
[QUOTE]Alexandros пишет:
А главный вопрос - кто занимается подборкой информации и какие критерии отбора при этом применяются ?[/QUOTE] Менеджеры по продажам. Это понятно и ежу, и козе. Главное - читабельность, объем продаж, количество посещений. Вот в одном, вроде научном Интернет-издании в качестве новости недели висело сообщение, что установлено, что для зачатия ребенка нужно 104 соединения. Потом в форуме гл. ред "честно" созналась, что это большая и интересная новость, да и поднять посещаемость за счет использования "повышения сексуальной привлекательности издания" - не грех Но даже такая "сенсация" была подана не научно. Если это глобальная константа, вроде гравитационной постоянной, то нет соответствующих обоснований, а если это некоторая локальная постоянная, то не описана "область определения"
Изменено:
Tchaynick - 26.10.2010 19:36:27
|
|
|
|
|
26.10.2010 18:39:25
Да и не видно поблизости "серьезных" претендентов :oops:
Изменено:
Tchaynick - 26.10.2010 18:40:20
|
|||
|
|
|
26.10.2010 18:20:12
Вы сильно преувеличиваете возможности гравитационного поля Луны. Претенденты на роль спутника пролетают мимо нее с такой скоростью, что их выбор - либо врезаться "изо всей дурацкой мочи", либо "просвистеть" мимо, несколько изменив траекторию. И никаких чудес и фокусов. Кстати, то же касается и нашей планеты. Кроме Луны 
Изменено:
Tchaynick - 26.10.2010 18:23:04
|
|||
|
|
|
26.10.2010 09:56:34
Я думаю, еще проще - надо быть образованным человеком. Это как со здоровьем - следишь за ним - и болячки не липнут   |
|||||
|
|
|
26.10.2010 01:49:13
Интересно, чего бы сумел сделать Пингвин. Давно замечено, что на футболе и хоккее самые умелые игроки почему-то сидят на трибунах. А идиоты на поле ну ничего не понимают. Ну прям ум, а вот насчет чести и совести у меня давно сомнения.
Изменено:
Tchaynick - 26.10.2010 01:52:25
|
|||
|
|
