[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Заметьте, это вы назвали их "противоестественными", они такие же естественные как и эпикризы ваших пациентов[/QUOTE]
Эпикриз - это краткое заключение по истории болезни.
При чем тут чтение задницей или изменение рН косым взглядом.[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Предполагаю, что результаты выше перечисленных экспериментов удовлетворят ваш интерес в обсуждаемом вопросе.[/QUOTE]
Ни капельки.
Нас удовлетворит описание условий проведения каждого из перечисленных исследований.
Или хотя бы одного из них. На Ваш выбор.

Описанный ранее опыт с "простыми пластиковыми стаканами и водой из обычного кулера" абсолютно ничего не показывает. Разве что демонстрирует степень невежества "экспериментаторов". Так кто б в этом сомневался?

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Интересно, сколько попов поселятся в ряды этой комиссии?..[/QUOTE]
Что, на мой взгляд, главное в этом событии?
Стали доступны все материалы и, прежде всего, выходящие два раза в год Бюллетени "В защиту науки".
Уже не надо шастать по Сети в поиске.

Уверен, что Вы не заглядывали ни в один из 12 выпусков.
Так загляните, там никто не кусается.[QUOTE]дед Андрей пишет:
Вспомним, что уже происходило в лоне самой науки: [/QUOTE]
А при чем тут наука?
Совершенно недопустимо отождествлять науку и конъюнктурных чиновников, приставленных к науке.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Человек с завязанными глазами тоже делает выбор для своего движения вслепую. Но при этом движется направленно и в конце концов находит правильное и нужное направление.[/QUOTE]
Далеко не всегда.
Даже человек с открытыми глазами совершает фатальные ошибки в выборе направления.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вот за эти 17% не случайных генетических мутаций я и борюсь. [/QUOTE]
А что, какой-то бандит их у Вас отнимает?!