[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Ошибаетесь, один из примеров:

"О передаче мысли на расстояние (А.Л. Чижевский).

Настоящее исследование основывается на экспериментальных работах над непосредственной передачей мысли на расстояние, поставленных в [B]1922/23[/B] году В.К. Чеховским совместно с проф. А.И. Ларионовым и А.Л. Чижевским в специальной комиссии, организованной по моей инициативе при существовавшей тогда научной организации "ФИЗОХИМ" в Москве. [/QUOTE]
Очень показательный пример.

Герц экспериментально доказал существование электромагнитных волн в 1887 году.

Уже в 90-е годы Х1Х века начались практические опыты по радиосвязи.
"Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн (радиотелеграфии) в некоторых странах считался итальянский инженер Гульельмо Маркони (1896). Однако у Маркони, как и у большинства авторов крупных изобретений, были предшественники. В России изобретателем радио считается А. С. Попов, создавший в 1895 г. практичный радиоприёмник. В США таковым считается Никола Тесла, запатентовавший в 1893 году радиопередатчик, а в 1895 г. приёмник."
http://tehnika.clan.su/forum/20-267-1
А в Первую мировую войну  полевые радиостанции не вызывали особого удивления.

Что же получается?
[B]Всего каких-то двадцать лет от обнаружения явления до его рутинного практического использования.[/B]

И [B]почти сто лет от опытов Чижевского до наших дней[/B].
И что мы с них имеем?
Не иначе, это все происки научной мафии.

Правда, с точки зрения физики телепатия - абсурд, но все равно это тайные силы гадят. :evil:

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
ХА! А ничего, что на дворе тогда был 1927год? А газета называлась не "Бабье щастье" а "Пролетарская правда" ? ПРОЛЕТАРСКАЯ ПРАВДА. Борьба с верой, борьба с инакомыслием. [/QUOTE]
Перечитайте (если читали, конечно) в "Золотом теленке" главу об открытии Ж/Д магистрали.
И еще несколько мест, где описывается газетный мир именно того времени.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Поиск врагов народа под любым предлогом.[/QUOTE]
Это уже гораздо позже  В тридцатые годы.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Да за анекдоты людей расстрелять могли. [/QUOTE]
Тоже начиная с середины тридцатых. Но не расстреливали, а чаще всего перевоспитывали на стройках социализма.
Раб ценнее покойника.[QUOTE]В.Архангельская пишет:
чувство жалости даже уже вызывает.[/QUOTE]
Или неловкости.
Как Вы ухитряетесь сохранять такое девственное ничегонезнание?

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
. Должны быть мотивы.[/QUOTE]
Обычный мотив газетчиков - сенсация.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
не стесняйте, я правды не боюсь. Любой. [/QUOTE]
Пожалуйста.
[B]Чудес не бывает[/B]

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
доны предлагаемые факты даже не собираются проверять (искать, была ли реальной статья в СССР в разгар атеизма, статья о ситуации с привлечением милиции, составлением протокола и т.д)[/QUOTE]
Атеизм - это гвоздь совсем от другой стены.

Статья может быть сколь угодно реальной. Даже все на свете СМИ могут описывать хоть  полтергейст, хоть четвертьгейст - их статьи не есть факт. Их статьи есть некое сообщение некоторой степени достоверности.

Если даже все на свете правды - пролетарские, эксплуататорские, гейкие, гойские и днепропетровские - будут бить себя в грудь и сообщать о факте вытаскивания кем-то себя из болота за собственные волосы, об определении цвета бумажки в темноте или о перемещении предмета силой мысли, доны не будут эту хрень проверять.
Плюнут - может быть, а скорее всего не будут отвлекаться от своих дел даже ради этого.

Найти достоверность и точность у представителей второй древнейшей профессии не легче, чем девственность - у представителей первой..