[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Не удивлюсь, если статья не только не написана Косицким, но даже и человеком, к науке имеющему отношение.[/QUOTE]
И я не удивлюсь.
Эстрадное представление и заметка об эстрадном представлении - это не научное исследование и не научная статья с описанием этого исследования.
Это разные вещи.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
кто по-Вашему Фома Неверующий, после манипуляций со своими пальцами в теле Бога? [/QUOTE]
Естествоиспытатель.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Раз наука не находит закона для объяснения, значит ОДНОЗНАЧНО - не существует. Софистика, понимаешь ли.... [/QUOTE]
Софистик-то она софистика, но Ваша собственное.
Прием нехитрый: поставить следствие впереди причины.
Наука не изучает явления, существование которых не доказано.
А когда явление существует и доказана реальность этого явления - тогда оно становится предметом научного исследования.
А результат не обязательно немедленный. До получения результата могут пройти даже тысячелетия, как это было с электричеством, например.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Есть обман вместо сверхъестественного - доказывай. Есть использование идеомоторики - доказывай.[/QUOTE]
Давно доказано. Но Вы эти доказательства не принимаете. Вы верите в чудеса и Вам хочется чудес. Так и на здоровье. Верьте и хотите дальше.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Была как-то передача по ТВ, там о том, что нашли в 21 веке одно дикое племя и летали к нему, была площадка для самолета. Племя поклонялось самолетам (ну и людям, которые управляли ими), обожествляло их. Самолеты улетели, но племя продолжало поддерживать вид площадки и построило из веток имитатор самолета. И продолжало обожествлять уже этот веточный имитатор. [/QUOTE]
Культ карго.
Известен с сороковых годов прошлого века.
Вы ухитрились не понять и переиначить то, что Вам показали.
Вот такой Вы свидетель, и настолько "достоверно" Ваше свидетельство.
Это Вам не в укор. Все такие, не в одном, так в другом.
"Лжет, как очевидец" - это не осуждение, это просто констатация факта. Человек по природе своей прибор не объективный.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Много ведется споров о части пирамид. О тех, создание которых никак не объясняется даже современными, имеющимися сейчас самыми совершенными кранами и сверлами. [/QUOTE]
Всё там распрекрасно объясняется.
Только авторам таких фильмов и писанин эти объяснения ни к чему.
Им подавай "запретные тайны".
Романтики, однако!
