В случае с глазом нет ничего интересного. Пересадка роговицы давно уже стала рутинной процедурой.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.02.2014 18:12:36
Ответ Пингвина меня устраивает полностью.
В Ваших ответах меня не устраивает пустопорожняя болтовня. Я в самом начале отметил, что Вы загоняете себя в логическую ловушку: нельзя забирать орган, пока жив мозг, а Вам нужен кусок живого мозга. Вы придумали какие-то "поражения других органов, при которых реанимация невозможна". Я таких не знаю. На фиг бредни про Жуковского. Давайте названия органов. |
|
|
|
|
21.02.2014 12:24:20
Когда и какую тему мне открывать - это мне виднее, и в Ваших указаниях я ни в малейшей степени не нуждаюсь.
Вы открыли данную тему. Следовательно Вы заявили о готовности обосновать свою позицию и отстаивать ее перед оппонентами. Отсутствие прямых ответов на прямые, сугубо конкретные вопросы, демагогия и софистика - свидетельство провальности Вашей идеи. С самого начала я заявил и повторяю сейчас: предложение восстанавливать зрение путем пересадки глаза - это полнейшая чепуха. И все Ваши предыдущие "аргументы" в защиту этой чепухи - тоже. Я задал простой и понятный вопрос: поражение какого органа или органов Вы считаете достаточным основанием для прекращения реанимационных мероприятий и отрезания куска здорового мозга? Вы же требуете отказаться от устаревших доктрин, так сформулируйте новую. Согласно старой, человек жив, пока жива кора его головного мозга. Поражение каких других органов - по Вашему мнению - есть законное основание для убийства? |
|
|
|
|
21.02.2014 08:23:01
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
невозможно успешно реанимировать в силу тяжелых поражений иных органов.[/QUOTE]Каких именно иных органов и какого рода поражений? Только не предлагайте включить фантазию. У нас с нею полный швах. :cry: |
|
|
|
|
20.02.2014 19:38:03
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Читайте пост #232. Там все написано.[/QUOTE] Там написано много глупостей. Их разбором займемся позже, когда Вы выложите все плоды урожая Вашей гениальной фантазии. Сейчас Вы определите критерии, по которым можно из данного организма изъять часть лица глаз и мозг. Конкретно, без закидонов про законодательство. |
|
|
|
|
19.02.2014 22:31:26
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Уважаемый Сапиенс! Пожалуйста, внимательно читайте текст, который Вы тут же бросаетесь оспаривать.[/QUOTE] Я всегда читаю внимательно. Но никакого нового смысла там не нашел. Словесная гомеопатия: очень много воды и ни одного атома действующего вещества. Из какого человека можно вырезать кусок лица с мозгом и глазом для пересадки другому человеку? |
|
|
|
|
24.02.2014 13:23:31
ДНК абсолютно одинаковая, что в мозгах, что в анусе.
Другое дело, что для клонирования она в равной степени непригодна, поскольку разрушена. Мамонт умер задолго до того, как промерз насквозь. Это значит, что в его клетках успела пройти, как минимум, начальная стадия умирания (некроза) клеток: остановка ионных насосов - поток ионов кальция внутрь клеток - активизация нуклеолитческих ферментов - распад ДНК. Если от остановки сердца до глубокого промерзания прошла пара-тройка часов, ловить в ядрах клеток уже нечего. |
|
|
|
