[QUOTE]fasm пишет:
томография головного мозга уже не в счёт?[/QUOTE]
А её разрешающая способность?

[QUOTE]fasm пишет:
Человек приспосабливается ко всему. [/QUOTE]
На самом деле - далеко не ко всему.[QUOTE]fasm пишет:
Был некий эксперимент: [/QUOTE]
И Ваш его пересказ через агентство ОБС.
Был такой, много раз повторялся с одинаковыми результатами. Что очень существенно!
[QUOTE]fasm пишет:
через неделю он привык и более того ему стало без разницы перевернутое изображение или нет. [/QUOTE]
Таки с разницей.
Если снять очки, безобразие возвращается. Опять нужен срок на реадаптацию.
[QUOTE]fasm пишет:
Что интересно никаких физических изменений в мозге не обнаружено![/QUOTE]
Естественно. Кто же согласится, чтоб его псле опыта усыпили и отпрепарировали мозг?

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
можно было бы организовать физический контакт фрагмента мозга на трансплантате с серым веществом спинного мозга [/QUOTE]
Получится выполнение продовольственной программы методом армянского радио.
Холодильник не наполнится, а радио сгорит.

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Но в пересадку глаза в комплекте с окружающими тканями все таки считаю возможной. Зрительный нерв в трансплантате остается неповрежденным. А присоединение происходит на уровне мозг к мозгу. Фрагмент мозга донора естественным образом соединенный с зрительным нервом на трансплантате приводится в физический контакт с мозгом реципиента. Расчет на то, что в месте контакта не будет рубца, а нейроны донора и реципиента со временем образуют дендритные связи друг с другом. [/QUOTE]
Все равно ничего не получится.
На то есть множество причин, но как в той притче о короле и генерале, есть одна - главная.
Оторвитесь от мыслей о благе для слепых и подумайте: ЧТО вы собрались пересаживать и где Вы ЭТО  возьмёте?

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Все таки не с головы начиная, как Вы меня уверяли, а от места перерезки. [/QUOTE]
От места перерезки в обе стороны:
[QUOTE]Перерезка нервного волокна при травме вызывает [U]реакции в теле нейрона, в участке между телом нейрона и местом перерезки (проксимальный сегмент) и в отрезке, расположенном дистальнее от места травмы (дистальный сегмент).
[/U]
В [U]теле нейрона[/U] происходит его набухение, тигролиз (растворение глыбок тигроида) и перемещение ядра на периферию тела клетки.

В проксимальном сегменте вблизи травмы распадается миелиновый слой и осевой цилиндр.

В дистальном отрезке миелиновый слой и осевой цилиндр фрагментируется и продукты распада удаляются макрофагами обычно в течение одной недели. Такая регенерация нервного волокна происходит только в составе периферической нервной системы. В центральной и периферической нервной системе тела клеток не восстанавливается. Также плохо идет регенерация волокон в центральной нервной системе.
http://nashaucheba.ru/v1136/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0­%B0_%D0%B7.%D0%BA._%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B3%D0­%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8?page=23[/QUOTE]
Вы что-то пропустили.
Указать пропущенную строчку не могу. В этом сайте есть подлянка. Он позволяет копировать только после платной регистрации, а оную допускает только через российские компании.
Но я привел пример из другого источника и подчеркнул нужное.

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Пожалуйста, дайте ссылку на заслуживающий доверия источник, где описано строение спинного мозга ниже места его перерезки по истечении длительного времени после перерезки либо где описано изменение строения этого участка спинного мозга в динамике после перерезки. [/QUOTE]

Какие именно источники для Вас заслуживают доверия, а какие нет?

Прямого ответа на Ваш вопрос я не нашел.
Тратить много времени на удовлетворение Вашего любопытства я не могу. Vita brevis, увы. :(
Но, судя по содержанию просмотренных источников, изменения затрагивают белое вещество, состоящее из отростков нервных клеток. Они замещаются глией.
Вот функциональные изменения очень яркие, но это за пределами нашей темы, да и понять Вам будет невозможно. Нужно много базовых знаний.

[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
длинные аксоны должны иметь определенную самостоятельность и значительную часть функций ядра в них должны выполнять какие-то иные структуры. [/QUOTE]
Таких "иных" структур не обнаружено.
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Почему после перерезания аксона его дистальная часть не может заделать повреждение и продолжить существование в качестве безъядерной клетки, подобной эритроцитам крови?[/QUOTE]
Потому, что эритроциты пассивны. Просто капсулы с гемоглобином.
А нейрон - самая "энергичная" клетка.
Мозг составляет 2% от массы тела, а потребляет 25% глюкозы.
Эритроциту ядро только мешает. Он и живет 120 дней.
А нейрону без командного центра нельзя. И он живет больше ста лет.
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Или все таки может? [/QUOTE]
Нет. Не может.
[QUOTE]Ruslan_Sharipov пишет:
Как объяснить эксперимент с собачкой, проделанный Э. Т. Сяпуковым в Прокопьевске?[/QUOTE]
Как и раньше: брехня или чудо.
Выбирайте, что Вам больше нравится.