[QUOTE]Alexandros пишет:
На примере бактерии - нужны триллионы лет для превращения одноклеточного в слона. [/QUOTE]
На примере бактерии Вы критикуете теорию эволюции или свои представления о ней?
Если последнее, то  я с Вами согласен: разумная критика дурацких представлений.

[QUOTE]Alexandros пишет:
Можно смоделировать мини-водоем , рядом лужицы, с постепенным увеличением расстояния между ними, искусственный дождь и тп.
Уменьшать количество пищи/воды в водоеме , увеличивать в лужицах. Добавить радиоактивное излучение. В общем создать идеальные условия для их эволюции.
Как вы думаете - начнут рыбы в сухопутных/двоякодышащих существ превращаться через миллион/миллиард/триллион лет? [/QUOTE]
Давайте обсудим результат Вашего моделирования через первый миллион лет.
Начинайте опыт.

[QUOTE]Alexandros пишет:
Ни одной ископаемой переходной формы из этих миллиардов почему-то до сих пор не найдено...[/QUOTE]
Найдено множество.
Очень детально прослежена эволюция китообразных, лошадей, птиц, человека....
Другое дело, что Вам об этом напоминают уже не первый раз.
Что поделать, если Вы, как пан Голова у Гоголя, не видите и не слышите того, что Вам не хочется видеть и слышать.

Но даже если бы не было всего этого множества окаменелостей, с тех пор, как чтение ДНК стало рутиной процедурой, эволюционная теория получила гораздо более надежное подтверждение.
Но для Вас и генетические аргументы недействительны.
Вы же человек религиозный, [B]верующий[/B].

А вера и наука принципиально несовместимы.
Наука отвергает любой намек на абсурд, религия - абсурд по своей сути.
Тертуллиан это выразил давно и предельно четко: [B]Credo quiem absurdum[/B].
Вот в этом суть.
Она остается таковой, в какие бы словесные кружавчики Вы её ни закутывали.