[QUOTE]wad1940ned пишет:
"Как идти, не зная куда; как терять, не видя приобретений! - писал Герцен,[/QUOTE]
Мнение славного Александра Ивановича ложно.
Колумб был на редкость здравомыслящим человеком.
Он знал о шарообразной форме Земли - ее размер был довольно тосно вычислен еще античными математиками.
Знал об Индии - стране фантастических богатств.
Знал, за чем плыть: за пряностями и золотом - за богатством и славой.

Надо было иметь не просто здравый рассудок, но истинно гениальную способность к убеждению и к дипломатии, чтобы выдавить   средства на экспедицию из далеко не богатой и очень умной Изабеллы Кастильской, по уши занятой в то время реконкистой и очень нуждавшейся в деньгах.
Деньги он ей добыл.
И до конца своих дней был уверен, что три раза плавал в Индию, только другим путем.

Не сумасшедшие познают неизведанное, но умные и смелые трудяги.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А почему бы не предположить,[/QUOTE]
Предполагайте, Вася, предполагайте.
кто-то из Ваших уважаемых предков мечтал писать фантастику, вот Вы и получились.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
У животных, если можно так сказать, "открылись глаза" на белый свет и на те же "новые ниши" вокруг них, которых они ранее не видели. И это стало мощнейшим информационным каналом от окружающего их подводного мира, к их примитивному, но уже мозгу, а от мозга в свою очередь пошла информация на их генетический механизм, [/QUOTE]
Замечательно, Васенька! Такой полет мысли!
Жаль только, что Вы не первый. Вас опередил библейский Иаков.
Он даже осуществил успешный эксперимент.
==========================================
Читаем в книге Бытия, глава 30.

И взял Иаков свежих прутьев тополевых, миндальных и яворовых, и вырезал на них белые полосы, сняв кору до белизны, которая на прутьях,
и положил прутья с нарезкою перед скотом в водопойных корытах, куда скот приходил пить, и где, приходя пить, зачинал пред прутьями.
И зачинал скот пред прутьями, и рождался скот пестрый, и с крапинами, и с пятнами.
=====================================
С божьей помощью у Иакова опыт удался.
Попробуйте, может и у Вас получится.
По вере Вашей и дано будет Вам.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Что мешает разоблачителю Иваницкому привести серьезные аргументы в доказательство своей гипотезы, вместо голословного обвинения Н.Кулагиной? [/QUOTE]
Ничего не мешает, он их и привел: результат внимательного просмотра видеозаписи (вернее, киносъемки, что еще более достоверно).
Пленка - это не "голословность", это документ.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
А архив под грифом секретно?[/QUOTE]
Понятия не имею.
Вам надо, Вы и выясняйте.
================================
Где-то я уже рассказывал.
Много лет назад я тоже демонстрировал телекинез.
Пристальным взглядом и пассами вертел на столе гвозди, шурупы, иголки.
Публика была в восторге.

Значит,  // И было бы логичным, по-видимому, иметь различные нормативные величины АД для разных значений ЧСС и/или оценивать величины АД относительно значений ЧСС и таким образом выявлять «гипертензивность» системной гемодинамики. Однако в настоящее используется всего одно пороговое значение АД для всех функциональных состояний ССС и величин ЧСС у пациента.// - это был просто бред?
Спасибо, успокоил.