№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 ... 903 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Во времена известного этнографа Максимова (конец 19 века) даже слова этого не было. Ни пол-тергейста, ни  целого тергейста не слыхивали и не видывали.
Но нечистая сила с такими повадками водилась. И умелыми людьми успешно выводилась.
Максимов подробно описывал, как в порядке профессиональной мести запускали жуть в жилище строители, печники, кровельщики и прочие умельцы, обиженные заказчиками.
Изменено: Sapiens - 25.07.2013 18:50:07
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Одним из доказательств существования феномена полтергейста является его историческая преемственность, удивительное сходство явлений, отдаленных друг от друга столетиями и происходивших на разных континентах.[/QUOTE]
То же самое, только в еще большей степени можно сказать о боге и дьяволе.
Прикажете "историческую преемственность"  считать доказательством бытия божия?

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Для Вас такие светила науки неучи?
У.Крукс, Р.Гаер, А.Уоллес, Ш.Рише, У.Джеймс, О.Лодж, П.Кюри, К.Фламмарион, И.Целльнер, Г.Фехнер, П.Жане, У.Баррет, А.М.Бутлеров, Н.П.Вагнер, К.Г.Юнг, Д.Б.Райн, К.Э.Циолковский, В.И.Вернандский, А.Л.Чижевский, Б.Джозефсон, Н.А.Козырев, Л.Л.Васильев, Н.П.Бехтерева и т.д.[/QUOTE]
Неучами назвать их трудно.
Поэтому будет очень интересно увидеть поименный перечень: каким концом эзотерическая чушь привязана к каждой из перечисленных знаменитостей?
Многое мне известно, но будет приятно если Вы за меня сделаете чисто механическую часть работы.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
а с другой стороны, явления существующие, но еще не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения.[/QUOTE]
Назовите хотя бы одно такое парапсихологическое явление, [B]существование[/B] которого убедительно доказано.
Или опять прикажете давать научное объяснение сказкам?

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
"Прошлое науки и культуры - это не кладбище гипотез и ложных идей, а собрание недостроенных архитектурных ансамблей и заброшенных рудников; и приходит время, когда к прошлому возвращаются." (А. А. Любищев)[/QUOTE]
А с какого переполоху мнение какого-то Любищева должно быть для меня авторитетнее, чем моё собственное?
Пусть этот Любищев примет мои доводы.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Туговато у Вас с когнитивной функцией...[/QUOTE]
Одно слово - гений. У них завсегда так.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Галилео Галией, отвергал созданную Кеплером теорию эллиптических планетных орбит как «оккультную фантазию». Томас Юнг, который своими блестящими опытами по интерференции окончательно доказал волновую природу света, оспаривал теоретические обоснования Френеля. [/QUOTE]

Планеты и орбиты, по которым они движутся - [B]объективная реальность.[/B]
У кого-нибудь психически нормальных людей есть сомнения в реальности планет?
Разногласия были только о форме [B]реальных[/B] орбит.

Световые волны - тоже объективная реальность.
Кстати, уточню: в истории с Юнгом и Френелем речь шла о характере[B] реальных[/B] световых волн.
Оба признавали волновую природу света и оба доказали, что это поперечные волны. Только доказали независимо друг от друга и разными способами.

Эрнест Мах возражал против [B]теории[/B]. То-есть пртив определенных умозаключений.
Он отрицал реальность атомов и молекул. Так он ошибался, поскольку реальность атомов и молекул доказана в неопровержимых опытах.
Резерфорд не отрицал  [B]реально существующей[/B] атомной энергии. Он просто не придумал, как её использовать.
Эдисону не нравился переменный ток. Но он же не говорил, что переменного тока не существует.
Линдберг не понимал возможностей ракетной техники. Но ракеты реально существуют.
============================================================­=============
Ваши,  с позволения сказать, аргументы нчего не стоят и ничего не доказывают.
Поскольку ошибки и разногласия всегда касались [B]реально существующих вещей.[/B]
Рельных априори  или реальность которых была неопровержимо установлена.

А вот реальность всех этих чудес, о которых Вы нам тут повествуете, не доказана.
Вот когда Вы или кто-то Вам подобный неопровержимо докажете  реальность  всех этих барабашек с телепатиями, тогда их можно изучать и обсуждать объективные данные опытов с ними.

А пока вы пытаетесь заставить нас решить важнейший вопрос: кто сильнее - баба Яга или Кащей бессмертный?
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]wad1940ned пишет:
Да себе же! Чтой то не наблюдаю зрелой систематики. [/QUOTE]
Я не наблюдаю у Вас даже зрелой грамматики.
[QUOTE]wad1940ned пишет:
Вы всё время кусаете сторонников Ваших идей и высказываний (извините, себя к ним причисляю) [/QUOTE]
Извиняю.
Успешных самоучек очень мало.
Еще меньше людей, осознающих не то что бы необходимость, а даже полезность организации [B]массива сведений[/B], которыми их наполняют в процессе учебы, в непротиворечивую [B]систему знаний[/B].
А нынешнее образование очень мало способствует такой организации.
Есть, конечно, исключения, но с  ними настойчиво и небезуспешно борются.

И мало кого заботит дисциплина мышления.
Отсюда, из недисциплинированного мышления происходят и буквальное применение идей древнего Платона и обращение к геометрии там, где речь идет о диалектической спирали.
Мыслить на уровне простейших ассоциаций можно, но не очень эффективно, а иногда - очень смешно..
Изменено: Sapiens - 23.07.2013 22:49:40
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]wad1940ned пишет:
. Но ведь ЧЕЛОВЕК потому и SAPIENS, и если таковым является, то и должен содержание той кучи в своей "коробочке" систематизировать в мозаику. [/QUOTE]
Что Вам помешало исполнить этот долг?

Кстати, почему именно должен?
Кому должен?
Нужны ли старые книжки нашим детям?
Так все-таки, нужны ли старые книжки нашим детям?
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Вы говорите так, будто я чужие арендую[/QUOTE]
Как и другие великие изобретатели, он опасается плагиата с Вашей стороны.
Нужны ли старые книжки нашим детям?
[QUOTE]donPavlensio пишет:
им и зарплату поди платили?[/QUOTE]
Ровно такую, как Ивану Денисовичу.
Страницы: Пред. 1 ... 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее