Но нечистая сила с такими повадками водилась. И умелыми людьми успешно выводилась.
Максимов подробно описывал, как в порядке профессиональной мести запускали жуть в жилище строители, печники, кровельщики и прочие умельцы, обиженные заказчиками.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.07.2013 18:48:33
Во времена известного этнографа Максимова (конец 19 века) даже слова этого не было. Ни пол-тергейста, ни целого тергейста не слыхивали и не видывали.
Но нечистая сила с такими повадками водилась. И умелыми людьми успешно выводилась. Максимов подробно описывал, как в порядке профессиональной мести запускали жуть в жилище строители, печники, кровельщики и прочие умельцы, обиженные заказчиками.
Изменено:
Sapiens - 25.07.2013 18:50:07
|
|
|
25.07.2013 08:30:03
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Одним из доказательств существования феномена полтергейста является его историческая преемственность, удивительное сходство явлений, отдаленных друг от друга столетиями и происходивших на разных континентах.[/QUOTE] То же самое, только в еще большей степени можно сказать о боге и дьяволе. Прикажете "историческую преемственность" считать доказательством бытия божия? [QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Для Вас такие светила науки неучи? У.Крукс, Р.Гаер, А.Уоллес, Ш.Рише, У.Джеймс, О.Лодж, П.Кюри, К.Фламмарион, И.Целльнер, Г.Фехнер, П.Жане, У.Баррет, А.М.Бутлеров, Н.П.Вагнер, К.Г.Юнг, Д.Б.Райн, К.Э.Циолковский, В.И.Вернандский, А.Л.Чижевский, Б.Джозефсон, Н.А.Козырев, Л.Л.Васильев, Н.П.Бехтерева и т.д.[/QUOTE] Неучами назвать их трудно. Поэтому будет очень интересно увидеть поименный перечень: каким концом эзотерическая чушь привязана к каждой из перечисленных знаменитостей? Многое мне известно, но будет приятно если Вы за меня сделаете чисто механическую часть работы. |
|
|
23.07.2013 17:56:48
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
а с другой стороны, явления существующие, но еще не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения.[/QUOTE] Назовите хотя бы одно такое парапсихологическое явление, [B]существование[/B] которого убедительно доказано. Или опять прикажете давать научное объяснение сказкам? [QUOTE]Дмитрий 777 пишет: "Прошлое науки и культуры - это не кладбище гипотез и ложных идей, а собрание недостроенных архитектурных ансамблей и заброшенных рудников; и приходит время, когда к прошлому возвращаются." (А. А. Любищев)[/QUOTE] А с какого переполоху мнение какого-то Любищева должно быть для меня авторитетнее, чем моё собственное? Пусть этот Любищев примет мои доводы. |
|
|
21.07.2013 18:51:28
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Галилео Галией, отвергал созданную Кеплером теорию эллиптических планетных орбит как «оккультную фантазию». Томас Юнг, который своими блестящими опытами по интерференции окончательно доказал волновую природу света, оспаривал теоретические обоснования Френеля. [/QUOTE] Планеты и орбиты, по которым они движутся - [B]объективная реальность.[/B] У кого-нибудь психически нормальных людей есть сомнения в реальности планет? Разногласия были только о форме [B]реальных[/B] орбит. Световые волны - тоже объективная реальность. Кстати, уточню: в истории с Юнгом и Френелем речь шла о характере[B] реальных[/B] световых волн. Оба признавали волновую природу света и оба доказали, что это поперечные волны. Только доказали независимо друг от друга и разными способами. Эрнест Мах возражал против [B]теории[/B]. То-есть пртив определенных умозаключений. Он отрицал реальность атомов и молекул. Так он ошибался, поскольку реальность атомов и молекул доказана в неопровержимых опытах. Резерфорд не отрицал [B]реально существующей[/B] атомной энергии. Он просто не придумал, как её использовать. Эдисону не нравился переменный ток. Но он же не говорил, что переменного тока не существует. Линдберг не понимал возможностей ракетной техники. Но ракеты реально существуют. ============================================================ Ваши, с позволения сказать, аргументы нчего не стоят и ничего не доказывают. Поскольку ошибки и разногласия всегда касались [B]реально существующих вещей.[/B] Рельных априори или реальность которых была неопровержимо установлена. А вот реальность всех этих чудес, о которых Вы нам тут повествуете, не доказана. Вот когда Вы или кто-то Вам подобный неопровержимо докажете реальность всех этих барабашек с телепатиями, тогда их можно изучать и обсуждать объективные данные опытов с ними. А пока вы пытаетесь заставить нас решить важнейший вопрос: кто сильнее - баба Яга или Кащей бессмертный? |
|
|
23.07.2013 15:04:02
[QUOTE]wad1940ned пишет:
Да себе же! Чтой то не наблюдаю зрелой систематики. [/QUOTE] Я не наблюдаю у Вас даже зрелой грамматики. [QUOTE]wad1940ned пишет: Вы всё время кусаете сторонников Ваших идей и высказываний (извините, себя к ним причисляю) [/QUOTE] Извиняю. Успешных самоучек очень мало. Еще меньше людей, осознающих не то что бы необходимость, а даже полезность организации [B]массива сведений[/B], которыми их наполняют в процессе учебы, в непротиворечивую [B]систему знаний[/B]. А нынешнее образование очень мало способствует такой организации. Есть, конечно, исключения, но с ними настойчиво и небезуспешно борются. И мало кого заботит дисциплина мышления. Отсюда, из недисциплинированного мышления происходят и буквальное применение идей древнего Платона и обращение к геометрии там, где речь идет о диалектической спирали. Мыслить на уровне простейших ассоциаций можно, но не очень эффективно, а иногда - очень смешно..
Изменено:
Sapiens - 23.07.2013 22:49:40
|
|
|