№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.04.2013 22:30:27
[QUOTE]елена фантастика пишет:
наносит огромный вред организму, т.к стирает часть информации в генах[/QUOTE] Не знаю, как там в генах, а в мозгах - точно. Судя по Вашему заявлению, Вас здорово перелечили. |
|
|
|
|
05.04.2013 20:37:33
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Например, в теории суперструн вводятся шесть дополнительных пространственных измерений. [/QUOTE] Можно ввести сколько угодно в какой угодно теории, если так удобно для математических операций. Но при переходе к реальности всё возвращается в наш единственный богоданный трехмерный мир. В этой связи вспоминается анекдотический случай с великим математиком Пафнутием Львовичем Чебышевым. Он предложил математические методы для рационального раскроя тканей для одежды. Была организована его лекция в Париже. Собрались самые знаменитые кутюрье Франции. Профессор вышел на трибуну. - Господа, примем для простоты, что человеческое тело имеет форму шара... Следующую фразу он произносил уже перед пустым залом. А между тем математический аппарат топологии таки да, применяется для раскроя тканей! |
|
|
|
|
05.04.2013 14:46:56
[QUOTE]Техрук пишет:
http://elementy.ru/news/430521[/QUOTE] " Когда дело касается научных знаний, даже взрослые люди — а о детях и говорить нечего — почти ничего не могут проверить сами по причине некомпетентности. В этом случае (то есть почти всегда) мы заменяем непосредственную оценку достоверности знаний оценкой их источника." |
|
|
|
|
05.04.2013 12:26:14
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Возможно ли в рамках трёхмерного пространства построить теорию, объединяющую все физические взаимодействия? [/QUOTE] Понятия не имею. Вы тоже.[QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Так что там в "Детской энциклопедии" удовлетворительно сказано о темной материи и вакууме?[/QUOTE] Ничего. И нам этого не надо. Наша тема не требует обращения к космологии. Все в рамках обычной старой и доброй классической физики, не менее классической химии и биологии. |
|
|
|
|
05.04.2013 09:02:01
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Если есть радиотепловолны, чем их свойства отличаются от просто радио волн и инфракрасного излучения?[/QUOTE] Ничем не отличаются. Направление, которое развивал Годик, больше не развивается. Оно оказалось тупиковым. Послушайтесь доброго совета: возьмите в библиоеке или у знакомых том "Детской энциклопедии", посвященный физике, и внимательно его прочитайте. Последовательно, от начала до конца. Уверяю Вас, это вполне серьезная книга, но написана замечательно понятно. Вам многое прояснится, и Вы перестанете изумлять окружающих своей наивностью. |
|
|
|
|
04.04.2013 21:43:19
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
можно ли чему-то двигаться со скоростью больше света.[/QUOTE] Нельзя. http://libes.ru/319400.read [QUOTE]В.Архангельская пишет: Канал "Культураааааа" (Россия).[/QUOTE] Совершенно с Вами согласен. |
|
|
|
|
04.04.2013 20:57:35
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
а сами посылают неискушенных в физике людей (да и искушенных судя по тому , что пока не нашлось ни одного человека, который объяснил бы, что физик наболтал в этом удивительном фильме на 18-ой минуте) далеко-далеко. [/QUOTE] В школу. |
|
|
|
