[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Доктор, Ваше стремление блистать знаниями по многим смежным наукам мне давно известно, и тонкая материя здесь не при чём. И о том, что тема задниц, копрологии и проч. подобного Вам тоже близка. Меня всегда умиляло это Ваше стремление (как у подростка - неодолимая тяга к такой форме самоутверждения).



Итак, советские судьи показали на Ваш взгляд глупость. Без задниц, ящериц и топографии их мозга можете сказать в чём конкретно проявилась глупость судьи как профессионала в сфере юриспруденции? Хе, попытка номер 2.



И ещё. "Судьи, что от инквизиции, что от сов.юстиции, одинаково невежественны в естествознании."



Вообще -то судья вызвала на суд ученого и руководителя научного учреждения, который сказал прямым текстом, что учеными, которые исследовали Кулагину, никаких нитей и магнитиков, (о чём голословно, бездоказательно, без доводов, без аргументов утверждали некоторые личности о Кулагиной, с которыми она и стала судиться) НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО во время исследований. Судьи тупы, ладно. А учёные - эти наши советские ученые, доктор из Израиля, - в данном случае тоже тупы, как ящерицы с мозгами в заднице?[/QUOTE]
В данном случае они именно такими и были.
Для экспертизы субъектов вроде Кулешовой нужны не учёные, а профессиональные фокусники. У них другой способ мышления.
Вот Вам пример.
Известны животные- математики: лошадь "мный Ганс и другие.
Как их объясняют ученые и что бывает на самом деле?

[QUOTE]Махмут Сабитов пишет:
должно развиваться общество, чтобы это не противоречило законам природы [/QUOTE]
Законам природы невозможно противоречить даже без ценнейших рекомендаций пропагандистов невежества.

Например?

Примите моё обычное Вами восхищение.