Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.12.2012 15:56:47
Во-первых, рассуждения о "структуре воды" в том смысле, какой придают этому научные фрики - это не истина, это в точности наоборот.
Во-вторых, если речь идет о науке, то терминология "уверовали-не уверовали" неприменима. Это по ведомству религии или суеверий. В-третьих, нет такой хреновины "Су джу" в известой нам части Вселенной.
Изменено:
Sapiens - 03.12.2012 15:58:04
|
|
|
03.12.2012 11:28:42
Только два замечания.
[QUOTE]Dmitry57 пишет: так это мы и без профессора Свапиенса знаем. [/QUOTE] Я не знаю такого профессора. Если Вы обо мне, то я не профессор, и даже не мнс. Простой врач, с Вашего позволения. [QUOTE]Dmitry57 пишет: То , Что пишет Сапиенс, не раскрывает механизм действия. [/QUOTE] И даже не собирается. По крайней мере - в давнной теме. Статья посвящена гомеопатии, как разновидности шарлатанства. [B]Механизмы[/B] самоизлечения - гвоздь совсем от другой стены. |
|
|
28.11.2012 21:20:07
Не совсем так.
Мне попадалось исследование британских ученых на эту тему. Оказывается, всё зависит от высоты, с которой падает бутерброд. Он в полете вращается. Если высота падения позволяет сделать четное количество полных оборотов, он падает маслом вверх. Соответственно - наоборот. А высота обеденного стола в среднем такова, что число оборотов получается нечетным. |
|
|