[QUOTE]Вася из Минска пишет:
. Развитие двуногого передвижения (бипедализм). Это также - более короткие пальцы, высокий свод стопы, мощные кости голени, развита икроножная мускулатура и ягодичная, позвоночник имеет два изгиба. [/QUOTE]
Все птицы и некоторые млекопитающие - двуногие.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это - противопоставление большого пальца передней конечности остальным, что обеспечивает брахиацию (использование конечностей для хватательных движений). [/QUOTE]
Вообще-то брахиация наиболее развита у гиббонов и паукообразных обезьян.
У людей характерна для новорожденных, постепенно уменьшается.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А также - утрата сезонности размножения (полицикличность), малая плодовитость (обычно один, гораздо реже два ребёнка). [/QUOTE]
Полицикличность свойственна многим животным, а обезьяны проявляют половую активность круглый год, в том числе и гомосексуальную.
Малая плодовитость присуща большинству крупных животных, а рождение близнецов у человеккобразных обезьян - величайшая редкость.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
направленности генетических мутаций «по своему хотению», по своим предпочтениям и по каким-то «пониманиям» красоты. [/QUOTE]
Представление о красоте меняются очень быстро. Слишком быстро для эволюции.
Сравните рахитичек средневековья с бабищами Рубенса.

Ит.д. и т.п.

А чего-нибудь, кроме орудий убийства в технопарке водится?
Тошнит уже от всех этих мясорубок.

Может быть разбавить картинками не для мертвых, а для живых?
Вот, к примеру: "СУШИЛКА  ДЕТЕЙ".

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
зачем учиться, познавать, если всё равно умрём?[/QUOTE]
Чтоб не соскучиться насмерть до смерти.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Почему лечение Сырой Картошкой - не метод?[/QUOTE]
Метод.
Только никудышный.

Люди добрые, редакторы ненаглядные!
Нету для вас ничего невозможного!
Вот захотелось Вам испортить интересное сообщение, и вам это блестяще удалось. :o
К заметке приложено 5 (пять) иллюстраций, а пояснений к ним только 3(три), да и те перепутаны.

На первом снимке не профессор, а робот "да Винчи" в тексте вообще не упомянутый.(Или очень похожая модель.)

На втором, таки да, профессор.

На третьем снимке безошибочно указан робот ARES

На четвертом - робот i-Snake.

А пятый вообще сбоку припеку. На нем какой-то непонятный орган.
При чем тут роботы, если на снимке - кроме обычной салфетки - не видно никакой медтехники?
==================================
А тема-то интереснейшая.
Мне иногда приходится проводить наркоз на "роботных" операциях.
Это действительно замечательная штука и великое благо для пациентов.