Люди вообще существа очень противоречивые.
Если нужна иллюстрация к диалектическому закону единства борьбы противоположностей, то человек - это самое то.
Обратимся к личности  Мессинга.
Полуграмотный мальчик из глухого еврейского местечка достигает всемирной известности: исключительно за счет своего таланта и колоссальной трудоспособности.
Это достойно уважения?

Мессинг обладал от природы талантом гипнотизера и невероятно высокой (относительно нормы) чувствительностью всех рецепторных систем.
В сочетании с могучим интеллектом это позволило ему путем постоянных упражнений развить у себя уникальные способности потом выступать с опытами, которые обывателями воспринимаются не иначе, как чудо. Аж до наших "просвещенных" пор.

Вас смущает слово "тренировки"?
Да, но ведь принципиально важно  КОГО тренировать.
Развить и усовершенствовать можно только то, что уже дано от природы.
Но от природы, а не от черт знает чего!

Был ли Мессинг шарлатаном?
Не был.
Он был артистом, а не ученым. Его познания в естественных науках не выходили за средне-обывательский уровень его времени.
Мессинг даже сам не понимал, как он делает, то, что он делает. Но перед каждым выступлением (я сам тому свидетель) он выступал с небольшой лекцией, в которой подчеркивал, что его опыты  - демонстрация  природных способностей и не имеют никакого отношения к мистике, не нарушают никаких законов природы.

Ну не гипнабельный я!
И гипноз имен на меня не действует.

Самые великие-превеликие иногда выдают великие глупости.
Вот, к примеру, нобелевский лауреат Лайнус Полинг  приписал чудодейственные свойства аскорбиновой кислоте.
Эйнштейн трдцать лет воевал с квантовой механикой.
Петтенкофер отрицал инфекционную природу холеры.

Прикажете со всеми с ними соглашаться от того, что они великие?
Успокойтесь. Чепуха остается чепухой, кто бы ее не породил.
Своими мозгами надо пользоваться, а не великими  задницами.