А пока вернемся к нашим баранам.
Вот Ваш вопрос:
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
гомосексуализм может приводить к раку прямой кишки?(вопрос навеян вашим великолепным примером о Петре и задницах, а также информацией о личности Рэнди).[/QUOTE]
И мой ответ:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не может. [/QUOTE]
А теперь будем разбираться.
Что такое гомосексуализм?
Это половое влечение к лицам того же пола, что и данный индивидуум.
Уже из этого определения следует, что гомосексуализм бывает и мужским, и женским.
При женском гомосексуализме прямая кишка (вернее анальное отверстие) никоим образом не участвует в процессе соития.

Индивидуум в процессе гомосексуального акта может играть как активную, так и пассивную роль.
В первом случае анус тоже не при чем.
Половой акт может быть "защищенным" и, таким образом, инфицирование исключается.

Гомосексуализм может быть латентным. Имеющий данную особенность индивидуум вообще не вступает в половые контакты, и его сексуальная девиация никак не сказывается на его здоровье.

Одной из множества причин рака прямой кишки является заражение некоторыми вирусами через травмированную слизистую оболочку.
Вот это самое заражение никак не является гомосексуализмом.
Гомосексуализмом является особенность психики.

Насколько известно на современном уровне развития медицины, связь между психикой и раком отсутствует.

Эрго, [B]гомосексуализм не может приводить к раку прямой кишки.[/B]

Кстати, вопрос к Вам:

В какой связи находятся рак прямой кишки, гомосексуализм, Рэнди и наша тема о шарлатанстве "экстрасенсов"?
Где Рим и где Крым?

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Хрен те, Рэнди.[/QUOTE]
Боже мой!
Как он расстроится, когда узнает, что Вы его не любите. :cry:

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Результат должен быть получен без мошенничества [/QUOTE]
Именно этим и занимается группа Рэнди: установлением наличия/отсутствия мошенничества.

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Результат воскресения Христа не удовлетворяет научному критерию, хотя удовлетворяет критерию самоочевидности для наблюдателей.[/QUOTE]
Ну и хрен с ним.

Кстати, без всякого Рэнди.
На поле брани с научными мошенниками прославились такие далекие от цирка люди, как Роберт Вуд и Петр Капица.
Интересно, кто им заправлял арапа про воскресение и прочие дни недели?

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Только вот мне невозможно поверить в то, что мутации происходят сами по себе, без …. как бы это сказать…без некой придуманной программы, без некого внутреннего желания, без некого внутреннего пусть и в высшей степени примитивного, но понимания того, что и как надо делать, чтобы в результате получить то, что требуется для жизни и выживания живого существа в естественном отборе.[/QUOTE]
И все-таки придется поверить.
Мутации случайны.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И если вспомнить классический пример с белыми бабочками, которых стали поедать птицы, т.к. они стали заметными на потемневших от копоти берёзах, то не трудно заметить, что бабочки стали изменять цвет своих крыльев не «методом тыка» случайными мутациями в слепую, не в голубой, жёлтый или розовый цвета, а именно в тот цвет, который они видели на стволах деревьев и в который они можно сказать почти «умышленно» стали окрашивать свои крылья. [/QUOTE]
Мутировавшие в голубой и розовый тоже были, но их скушали.
Остались похожие на фактуру коры. Они дали потомство, в котором были всякие разные. Их тоже скушали.
В потомстве выжили и дали новое потомство только те, у кого была покровительственная окраска... и так, пока вся популяция не перекрасилась.

В примере с бактериями тоже были самые разные мутации.
Не сами бактерии, а лаборанты создали условия отбора, при котором выжила нужная им - людям, а не самим микробам - популяция.
Могли бы выбрать любой другой признак. Скажем, цвет колонии на агаре не играет никакой роли с точки зрения выживаемости микроба, но при желании можно сделать колонии любого цвета - по тому же самому алгоритму.
(Я взял условный пример).

В интернете масса информации по СТЭ - синтетической теории эволюции. Вы только начните читать. Вас потом от этого за уши не оттащишь, настолько это интересно. :)

[QUOTE] Этот перестроенный рыболовный тральщик [/QUOTE]
Редактор, словарей проверьте поплавки.

Если "тральщик" - то не рыболовный. А если рыболовный, то "траулер".