[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Вы, профессор, оказывается и интернетом пользоваться не умеете. Специально для Вас даю ссылку http://www.sernam.ru/book_p_net.php?id=5 и копипост «Электромагнитные волны не распространяются на большие расстояния под водой, за исключением крайне низких частот. Однако передача сигналов таких низких частот предельно дорога из-за чрезвычайно больших и мощных передатчиков. Затухание электромагнитных волн в воде может быть выражено глубиной поверхностного слоя, которая является расстоянием, на котором сигнал ослабляется в раз. Для морской воды глубина поверхностного слоя , где выражена в герцах, а - в метрах. Например, для частоты 10 кГц глубина поверхностного слоя 2,5 м.[/QUOTE]
Спасибо, кормилец.

Поскольку в 60-е годы в школе я еще не знал, что не буду уметь пользоваться интернетом, а о встрече с Вами и мечтать боялся, то я всю эту ценную информацию почерпывал из "Перышкина" и "Ландсберга". Вот как-то до сих пор помню, надо же.

И как же эта школьная физика сочетается вот с этим?
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Известны [U]эксперименты на новорожденных крольчатах на подводной лодке [/U], по их матери с вживленными электродами судили, есть ли связь на расстоянии. Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители сигнала были прозаическими , [U]феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами.[/U] [/QUOTE]

Кто же тут прав: Перышкин, http://www.sernam.ru/book_p_net.php?id=5 с Ландсбергом  или академик Казначеев :?:
Или таки неправ Аристотель со своим правилом исключенного третьего?