[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Пример того, как доктор не видит очевидного. [/QUOTE]
Пример того, что на доктора не действует гипноз шибко научных слов.
Он видит название писанины, но не видит ее содержания.

Неужели Вы думаете, что я сейчас схвачу билет на ераплан и буду по всей России искать эту фигню?
Мне вполне достаточно лже-научного термина "парапсихология".

Hа что способна "советская школа" всем хорошо известно.
А кто забыл, так имена Лепешинской, Лысенко, Охатрин, Казначеев.... - они напомнят.

Вам охота веровать во всякую хрень, так веруйте. Это Ваше право.
А у нас есть право стряхивать Вашу лапшу со своих и прочих ушей.

[QUOTE]suuri76 пишет:
вероятно у Вас с физикой такой же бардак как и с русским языком?[/QUOTE]
А зачем физику изучать, когда экстрасенсы есть?

[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Доктор не стал отвечать на вопрос о механизмах гипноза.[/QUOTE]
На вопрос, заданный в глупой форме, ответ может быть дан только в такой же форме.
А оно мне надо - изображать из себя Вас?

Между тем, гомеопатия и гипноз имеют между собой много общего, выступая как частные проявления психотерапевтического воздействия на пациента.
Разница только в том, что лечение при помощи гипноза осуществляется путем прямого [B]внушения[/B], а гомеопатия - это пример [B]косвенного внушения[/B], зачастую более эффективного, чем прямое, особенно при психосоматических расстройствах. А таковыми страдает половина обращающихся в поликлинику и подавляющее большинство постоянных "заседателей" у кабинета участкового врача.
(Психосоматические расстройства, Тополянский В.Д., Струковская М.В. 1986 г.)

Но как можно вести сколько-нибудь серьезную дискуссию с человеком, оперирующим такими, с позволения, сказать, аргументами:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
У меня при работе с термосопротивлением так же выскочил необычный эффект. У кого такой эффект не выскочит, я не виноват… [/QUOTE]
А у меня корова летает и на лету интегралы берет.
А у кого не летает, я не виноват. :D