Не затрагивая даже этический момент ведения дискуссии, остается констатировать отсутствие у Вас рациональных аргументов, что означает слабость отстаиваемой позиции. Или слабость отстаивающего позицию.

Я ни в коем случае не желаю зла России.
Как сказал русский немец Даль, ""Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски".
Я тоже думаю по-русски.

А издалека видно иногда лучше, чем вблизи.
"Лицом к лицу лица не увидать".
=====================================================
Прочитал внимательно.
Да, уничтожаются отходы с производством, а не затратой энергии.
Под радостные звуки киотского протокола.
Это есть хорошо.

Остаются вопросы, как бы это выразиться, интегральной эффективности данного производства.
Само строительство и эксплуатация этого предприятия потребовали затрат отнють не "зеленой" энергии.
Производство материалов для строительства и расходных материалов было и есть не безразлично для экологии.
Предприятие возвращает в атмосферу углерод, уже было связанный в этой самой шелухе.

А не существует ли другой (или другие) способ утилизации этих отходов, при котором исходные и текущие затраты,  и вред были бы меньше, а углерод остался бы связанным?
Скажем, изготовление стройматериала?
Это первое, что приходит в голову....
====================================
Отвлекаясь от этого конкретного производства этой конкретной фирмы, которая кормит миллионы, не представляется ли Вам вся эта возня вокруг "зеленой энергетики" грандиозным лохотороном, "в мировом масштабе"?

Прекращаю жирный троллинг.
И вместе с ним прекращаю пыльно-ядовитые бури.

Хоттабыч, ау!
Куда ты запропастился со своей бородой?!

На экспорт - уже все. По крайней мере в обозримом будущем.
В Россию и другим импортерам попадают сорта, способные выдержать перевозку.
А здесь на месте вкусную грунтовую клубнику тоже можно попробовать нечасто. На песке и красноземе растет то,что способно на них расти.
И всё же это лучше, чем ничего.