Будем соревноваться в знании физической географии?
Бесперспективное занятие в нашу светлую эпоху интернета.

Сначала один чудак относит Канаду в тропики, якобы зарапортовавшись.
Потом Вы стараетесь объяснить Канадское с\х изобилие и советско\российское убожество климатическими факторами.
Боже мой! Какой ужас - полупустыни!

БольшАя часть Израиля - это вообще пустыня. И немножко соленых болот. (На их месте сейчас виноградники, и вино делают не хуже французского.)

Африка в самой своей климатически благодатной части что-то не славится изобилием.
Климат Хельсинки с краснодарским не хотите сравнить?

Может быть не в в климате дело?

[QUOTE]Техрук пишет:
умудрялся спать на работе под грохот отбойного молотка, голой спиной на щебенке, но с возрастом, как то все изменилось. [/QUOTE]
Неужели перестали спать на работе и что-то начали делать?

[QUOTE]Гость Петров пишет:
Последние леса на планете Земля, которые еще можно назвать девственными, чистыми и нетронутыми - это леса России. В РФ произрастает около 2/3 таких лесов всего мира (из них 78% в Сибири, остальные - в Европейской части страны). Эти леса аккумулируют 323 Гт углерода в год. Никакая другая экосистема Земли не может в этом сравниться с ними.[/QUOTE]
Откуда информация?

И еще вопрос: биопродуктивность какой растительности выше?
Старой, хаотичной и захламленной отмершей биомассой или молодой, быстро растущей, разумно оптимизированной?

Какая растительность связывает больше углерода (и производит больше кислорода): вегетирующая круглый год или несколько месяцев в году?