[QUOTE]Gavial пишет:
Это единственный аргумент против физики, как науки изучающей наиболее общие законы природы, или у приматов рода Gorilla имеется альтернатива?[/QUOTE]

Давайте ab ovo, как это было принято у уважаемых мною римлян.

//Gavial пишет:
нонешняя теор-физика (база всего естествознания).//

Что же это за наука такая - теоретическая физика, справедливо ли Вы отвели ей такую великую роль?
Заглянем в справочную литературу.

Теоретическая физика — способ познания Природы, при котором тому или иному кругу природных явлений сопоставляется какая-либо математическая модель. В такой формулировке теоретическая физика не вытекает из «опыта», а является самостоятельным методом изучения Природы. Однако область её интересов, естественно, формируется с учетом результатов эксперимента и наблюдений.
=================
Кроме того, часто теоретическая физика изучает какие-либо модели «сами по себе», без привязки к конкретным природным явлениям.
http://fizikoff.net/content/view/24/1/

Оказывается, теоретическая физика - это по сути одна из областей прикладной математики.
Это даже не физика - наука сугубо экспериментальная.
А математика, пусть и прикладная - это никак не "база всего естествознания".
Это только один из множества инструментов познания - не более того.

Как видите, мои аргументы не против физики, а против Вашего очередного ошибочного суждения.
Когда Вы поймете разницу между математическими абстракциями на тему естествознания  и естествознанием как таковым, Вы уясните для себя, в чем заключается Ваша ошибка.

Это мастерство, преподаваемое дамой.
Вредный.
Но бывают еще умные вредные.