[QUOTE]Gavial пишет:
а пройдохи-генералы - честные предприниматели... Ну – такая уж у Вас ментальность, ничего не поделаешь. [/QUOTE]
Нет, такая у Вас манера вести дискуссию: приписываить оппоненту собственные глупости.

[QUOTE]Gavial пишет:
Будем считать, что "само прошло".[/QUOTE]
Будем. Как моя аллергия на клубнику - задолго до Кашпировского.

[QUOTE]Gavial пишет:
ледуя же Вашей (и якобы "др. римлян") буквальной логике, умозаключения типа:
"лужи на асфальте образовались вследствие того, что прошел дождь";
"в ночь после операции пациент умер, вследствие того, что хирург был с бодуна и забыл у него в брюшной полости скальпель";
"бодун у эскулапа возник вследствие того, что на вчерашней вечеринке он намешал водки с шампанским, а потом вообще хлестал все подряд"...
и еще куча подобных - являются ошибочными. [/QUOTE]
Данные умозаключения являются  истинными.

Примером ошибочного умозаключения (в рамках Вашего примера) будет следующее:
Пациент умер от руки пьяного хирурга после того, как на вечеринке, где ужрался хирург , пьяные девки сплясали на столе. Следовательно, пациент умер вследствие того, что пьяные девки сплясали на столе.

Вы не умеете правильно рассуждать, а это неумение приписывате мне.

[QUOTE]Gavial пишет:
А в аптеке – государственной, во времена СССР – оно могло присутствовать?[/QUOTE]
Оно там отсутствовало.
Вы можете взять в библиотеке "Фармакопею СССР" и проверить по алфавитному указателю.

[QUOTE]Gavial пишет:
Слушайте, Sapiens, что за манера - вместо того, чтобы уточнить, аргументировать "возражения" собственными измышлизмами?[/QUOTE]
Это естественная манера: пользоваться той информацией, которую Вы предоставили.
Вот сейчас Вы дали косвенную информацию: проблемы у Вашего сына начались на Таймыре.
Можно предположить, что он сейчас живет в другом месте, иначе питается и ведет образ жизни отличный от такового на Таймыре.
Это помимо волшебного действия мумиё.  

[QUOTE]Gavial пишет:
что за манера - вместо того, чтобы просто сказать "не верю, и все тут!",[/QUOTE]
Вера и неверие - категории ирациональные.
В искусстве и религии им самое место.
Здесь я остаюсь в пределах рационального мышления.
О вопросах веры на этом форуме потолкуйте с Лалетиным. Я на эту тему никудышный собеседник.

Это не смешно, а трагично.
Но исправить положение поголовным изучением даматического мастерства не удастся.

Кстати, как по Станиславскому готовить хирургов, скрипачей и бухгалтеров?

И я привел Вам подлинное (клянусь чем хотите) описание личных качеств реального человека.
Скажите только, хороший он или плохой.
А потом я назову его имя.

Нет, не может.
Не сможет обеспечит точность "попаданий", но точно предскажет характер изменений.

Степпи, мне очень не хочется сейчас углубляться в философию.
Придется много писать, а я этого страшно не люблю.
Давайте в самых общих чертах.
Помните рассуждения И.А. Ефремова о жизни, как о пути по лезвию бритвы - по очень тонкой грани единства противоположностей?

В обсуждаемой статье такими противоположностями выступают порядок и хаос.
Там очень хорошо показано, что любой порядок содержит элемены хаоса, а сам хаос выступает как форма порядка.

Что мы увидим при анализе ЭКГ?
В зависимости от точности измерений между зубцами комплексов, на первый план выйдет либо правильность ритма, либо нарушение этой правильности.
Вы прекрасно знаете, что абсолютная точность недостижима в принципе. Когда задаются параметры какой-то конструкции, одновременно задается точность измерений.
Если мерять кирпичи микрометром, не найдется двух одинаковых.
А если мерить бриллианты портновским сантиметром, они все будут одинаковыми.
Между тем все кирпичи одинаковы, а все бриллианты - разные.

Вернемся к сердцу. Тут тоже есть свои допуски. В норме все интервалы между зубцами ЭКГ за короткий интервал времени - скажем, за пять-шесть сокращений  - одинаковы в пределах точности измерений, заданной стандартной разметкой ленты кардиографа. Это миллиметровка, скорость движения которой 25 или 50 мм/сек.
Для того, чтобы сообщить Вам точные цифры допусков придется искать справочник - наизусть не помню.

При выходе за пределы принятой нормы говорят об аритмии.
Разница в длительности соседних интервалов при длительной непрерывной записи  аритмией не является, поскольку  работа сердца непрерывно подстраивается под потребности организма.
Скажем, мы  измерили интервал RR и получили 1/60 минуты.
А через одну минуту он стал  1/120 минуты.
Но если за эту минуту человек пробежал 400 метров, мы говорим о нормальном ритме. Или, если Вам угодно, о слабой аритмии.

"а когда все систолы становятся одинаковыми, то якобы так бывает перед летальными исходами и в критических состояниях. "
Не "якобы".
Это бывает при полной поперечной блокаде, когда мышца желудочков "отказывается" выполнять команды синусового узла, а работает в свойственной (страшно упрощаю!) ей собственной очень постоянной частоте: около 40 в минуту, без всякой координации с предсердиями. Но при достаточно точных измерениях можно найти и тут некоторые неравномерности.
Если не принять самые срочные и радикальные меры - кранты с гарантией в самое непродолжительное время.

Не знаю, как Вы поняли эту превосходную статью, но мне представляется, что она описывает диалектику хаоса и порядка.
Слово "диалектика" нынче не в моде, вот уважаемые авторы его и избегают.

[QUOTE]Валерий Потапов пишет:
Вы можете сказать конкретно, существует такой человек - старший научный сотрудник, кандидат биологических наук Александр Бурлаков - на биофаке МГУ?[/QUOTE]
Не могу.
А что, от имени снс-а что-то зависит?
Шарлатанскую писанину может накулемать человек с любым именем.

 [QUOTE]Валерий Потапов пишет:
И имело ли место следующее? [/QUOTE]
Уроды могли иметь место.
Описанное происхождение уродов - стопроцентный вымысел.

Вся писанина - антинаучный бред.