Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.05.2011 00:57:46
[QUOTE]Техрук пишет:
Берете фотоаппарат со вспышкой и слепите видеокамеру.[/QUOTE] Можете ослепить и лампочкой от фонарика, если направите луч в объектив. Паки и паки глаголю: важна не яркость точечного источника (линейного в случае молнии), а освещенность предметов и длительность экспозиции. Посмотрите: в вашей камере для вспышки есть режим медленной синхронизации. Подумайте о его физическом смысле и для чего он нужен. ;) |
|
|
06.05.2011 23:17:20
[QUOTE]Техрук пишет:
Сравните площадь засветки лазера и площадь тела молнии. [/QUOTE] А также размеры операционной и улицы. [QUOTE]Техрук пишет: На снимке в операционной выдержка тоже значительна. [/QUOTE] Именно поэтому сопоставимы видимые яркости постоянно светящихся лампочек и освещенной миллисекундной вспышкой лазера фигуры. [QUOTE]Техрук пишет: Современные видеоматрицы позволяют иметь сложные законы настройки по яркости и резкости. [/QUOTE] Да, в профессиональных зеркальных фотокамерах. А в камерах наружного наблюдения матрицы очень простые и настройки минимальные. Вполне сравнимо с дешевой фотопленкой. |
|
|
06.05.2011 22:51:03
[QUOTE]Максет пишет:
И ещё, от молнии, должны осветиться крыши автобусов и верхушки деревьев. [/QUOTE] Совершенно необязательно. Вот, смотрите. Это операция "приваривания" лазером отслоившейся сетчатки. Следуя Вашему рассуждению, от вспышки лазера (по яркости вполне сопоставимой с молнией) должна осветиться вся набитая аппаратурой операционная! А мы видим только фигуру хирурга во мраке. Обратите внимание, видны также два зеленых и одно красное пятнышко. Это слабенькие лампочки - индикаторы на приборах. Яркость у них ничтожная, но они светят постоянно. Клянусь хвостом сатаны, это - не монтаж. Я отыскал исходник. Вы можете (при желании) вытащить из файла EXIF, который обычно обрезается при обработке Фотошопом. |
|
|
07.05.2011 10:01:58
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Критикуйте. Критиковать и обличать значительно легче, чем предлагать что-то конструктивное, ведь "ломать - не строить"." [/QUOTE] Труднее. Надо знать предмет. А предлагать "что-то конструктивное" - это совсем легко. Достаточно любую чепуху назвать конструктивом. А возражающего - критиканом. И что- такого особенного Вы предлагаете? Заниматься физкультурой? Так с этим никто и не спорит. [QUOTE]Макрофаг пишет: Случайно не принимали участие в забеге?[/QUOTE] Нет. Но когда-то поддался общему психозу и забегал. Вскоре начались проблемы с коленными суставами и позвоночником. Понадобилось два месяца серьезной физиотерапии и лекарств, чтобы вернуться к норме. Но до сих пор дают о себе знать последствия того "оздоровления". [QUOTE]Макрофаг пишет: Но ведь иногда гвоздь от совсем другой стены очень даже к стати[/QUOTE] Не в данном случае. Существует термин "[B]функциональная система[/B]". Он имеет вполне определенное значение и именно в этом значении используется в специальной литературе и в научно-популярных текстах. Меня (и еще некоторых сведущих в медицине и биологии читателей Ваших опусов ) Ваше употребление этого термина слегка насмешило. Это не страшно. А вот многих других - сбивает с толку. За это полагается атата по попе. В который раз повторяю: [B]вольное обращение с научной терминологией недопустимо[/B]. [QUOTE]Макрофаг пишет: Т.е "картинка " рождается в затылочной части мозга. В этом и заключается иллюзия восприятия. [/QUOTE] Опять чепуха. Иллюзия восприятия - это совсем другое. [QUOTE]Макрофаг пишет: Спешу быть идиотом...[/QUOTE] Вы на верном пути! Успехов. |
|
|
07.05.2011 01:16:11
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Медицина почему- то вопросы смерти скромно умалчивает для широкого обсуждения типа "все мы там будем". [/QUOTE] Варианты понимания: - медицина не обсуждает вопросы жизни и смерти - медицина обсуждает, но не широко - все-равно все там будем, так что тут медицине обсуждать - медицина обсуждает вопросы жизни и смерти кроме "все там будем".... Возможны еще варианты. Сделайте божескую милость: без Грефа с пирамидами - какой из смыслов соответствует Вашим мыслям? При чем тут миносы с геликарнасами? Вы же вроде как про медицину речи ведете. |
|
|
07.05.2011 00:27:04
[QUOTE]Макрофаг пишет:
"Смысл смерти" (как значимость для вида) в смене поколений так как старый опыт давит на молодой и препятствует успешной адаптации в новых условиях. "Опадение листьев" - естественный и нужный для живой природы процесс обновления. Человек осознавая неизбежность увядания - страдает от этого . [/QUOTE] Волга впадает... В смысле - это общеизвестно и бесспорно. [QUOTE]Макрофаг пишет: Я предложил на рассмотрение значение ретикулярной формации, для поддержания жизненного тонуса организма. [/QUOTE] И это не новость. [QUOTE]Макрофаг пишет: Ретикулярная формация мозга имеет как активирующее так и угасающее значение для организма. [/QUOTE] У Вас проблема со словоупотреблением. Поэтому Вы присваиваете устоявшимся терминам свои, произвольные значения. Это приводит к недоразумениям. "Угасающее значение" означает, что данное значение угасает, ослабевает. Тут должно быть слово "угнетающее" или "тормозящее". [QUOTE]Макрофаг пишет: Глубокая электро- стимуляция мозга в области Р. формации возвращает к жизни безнадёжных больных в коме. [/QUOTE] Ничего себе "в области"! От спинного мозга до таламуса. Сантиметров тридцать - сорок. К тому же один-единственный опыт, не многовато ли для столь категоричного утверждения? И "возвращенный к жизни" вскорости после того помер. [QUOTE]Макрофаг пишет: Об этом много говорят но мало ,что предпринимают для пропаганды здорового образа жизни, физических и когнитивных умственных тренировок пока не "грянет гром". [/QUOTE] "Заниматься физкультурой хорошо, не заниматься - плохо." Черт побери, как это раньше никому в голову не приходило?! [QUOTE]Макрофаг пишет: Результаты нового исследования опубликованы в журнале Archives of Internal Medicine. [/QUOTE] Смею Вас заверить, что если поискать, то найдутся результаты другого исследования, ставящие оное под сомнение. По крайней мере, я на собственном опыте знаю, что бег иногда очень вреден для здоровья. А извлечение пользы обусловлено множеством условий - на эту тему тоже есть статьи в весьма авторитетных изданиях. [QUOTE]Макрофаг пишет: Новая функциональная система вводится путем тренировки пациента, в которой формируется новая когнитивная стратегия для того же самого умственного продукта." [/QUOTE] Морду бить ламеру - переводчику. "Функциональная система" - это гвоздь от совсем другой стены. [QUOTE]Макрофаг пишет: Для меня и моего близкого родственника опыт восстановления,замены компонентов функциональной системы оказался удачным. [/QUOTE] Для одного летчика опыт выпадения из вертолета тоже оказался удачным. Будем считать, что сигать с высоты 150 метров вполне безопасно и допустимо? (Кстати, вопрос с Вашим родственником для меня пока открыт. Никакой достоверной информации для оценки не имеется.) [QUOTE]Макрофаг пишет: Обобщив многочисленные факты истории реабилитаций я пришёл к выводу ,что когнитивные упражнения очень полезны на ряду с физическими в целях профилактики деменций и преждевременного увядания. [/QUOTE] К этому выводу пришли задолго до Вас. Это обычная практика в гериатрии. [QUOTE]Макрофаг пишет: Медицина почему- то вопросы смерти скромно умалчивает для широкого обсуждения типа "все мы там будем". [/QUOTE] Чтоб я треснул, если понял, что Вы хотите сказать! Старею, тупею. :cry: [QUOTE]Макрофаг пишет: Возможно ещё жив стереотип об пользе старческого увядания для блага молодого поколения. Иначе бы в России не было бы сильнейшей пропаганды в пользу курения и алкоголизма - СМИ и политикой правительства . [/QUOTE] При чем в этой теме правительство с его политикой? И бескрайние просторы СНГ - это еще не совсем весь мир. [QUOTE]Макрофаг пишет: Остальные вопросы касающиеся "мудрости " как фактора риска преждевременного увядания - подтверждаются мной предоставляемыми фактами , а так же хорошо укладываются в русло темы. [/QUOTE] Бернард Шоу сказал: - Каждый бывает полным идиотом пять минут день. Мудрость заключается в том, чтобы не превышать эту величину. Вы пропагандируете идиотизм как средство от увядания? Так по мне лучше умереть мудрецом, чем жить идиотом. |
|
|