[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Я не об этом, а о логической форме процесса. [/QUOTE]
А я именно об этом.
Вы отказали энгельсовскому определению в логике.
Вот и обоснуйте именно это Ваше утверждение.
Разберемся с бузиной, а дядька в Киеве подождет.

[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Ни тот и ни другой не высказывались по вопросу об уровнях. Это заслуга советской философии. Что там уровни, она утверждала, что трёх диалетических законов (Высших принципов) достаточно, нет в природе ничего, что могло бы их дополнить.[/QUOTE]
Источник на стол!

[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Итак, откройте любой учебник формальной логики на главе о законах мышления. Вот Вам вещественное доказательство того, что я сказал. Нет уровней! Есть отдельные законы. [/QUOTE]
В свое время я осилил  "Логику" Аристотеля.
Ну и что Вы хотите сказать?
Что формальная логика отличается от диамата?
Поздравляю Вас с успешным открытием Америки.

И о каких- таких "уровнях" Вы все время говорите, что это и с чем это едят?

[QUOTE]Александр Приставкин пишет:
Вот, Вы заметили движение. Завершённое выступает стороной следующего исходного отношения. Например, семья - род.
Так же развивается и качество семьи. Сравните по положению женщины мусульманскую и европейскую семьи.[/QUOTE]

Вы не там заметили движение.
Завеpшение относительно.
Семья изменяется: увеличивается, уменьшается, беднеет, богатеет, распадается, разветвляется...