Имейте, задавайте.
:D
:D
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.03.2011 18:25:21
[QUOTE]Костя пишет:
Ключевое слово топикстартера - Понять.[/QUOTE] А, ну тогда понимайте. [U]Не было такого случая, чтоб одно легкое само останавливалось.[/U] Поскольку Вы хозяин жизни 400 следилок за шоферами, поиграем по Вашим правилам. Я буду точно отвечать только на Ваши вопросы. Только не обижайтесь на то, чем Вы закончите. :D |
|
|
|
|
17.03.2011 15:44:57
Костя, вынужден Вас огорчить: легкие сами не двигаются. Их наполняют и опорожняют движения диафрагмы и грудной клетки.
Выше, рассуждая об "щупах и гальванометрах" Вы наговорили много чепухи. Я сейчас предельно занят, а вот позже или завтра узнаете много интересного. :) |
|
|
|
|
17.03.2011 06:48:09
Теперь понятно, откуда взялось недоразумение с "биотоками".
Поскольку приставленные к коже щупы гальванометра обязательно попадают в разные фазы волн деполяризации и реполяризации, создается очень четкая иллюзия протекания каких-то токов. Особенно, если учесть, что эти процессы идут не только в нервах, но и во всех трех типах мышц. А оные - везде. Есди же щупы из разных металов, то получим настоящий, очень даже приличный ток, как любом гальваническом элементе. С точки зрения "гальваники", организм - просто емкость с электролитом. Цинк, медь, раствор соли - вот оно, "биологическое" электричество! На этой двойственности народ и ловится. Рынок завален чудожейственными приборами, которые активизируют, очищают, стимулируют... Энергия Цы бьет ключом по карману одураченной публики и в карман мошенников. А всякие наивные первооткрыватели сразу прикидывают, какую дыру в кармане заштопают Нобелевской премией. :D |
|
|
|
|
16.03.2011 22:25:41
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
в целом электрические импульсы, подаваемые имплантатами - они идентичны тем, что создают естественные органы, или же сам мозг адаптируется и подстраивается к восприятию того, что в него "подают"?[/QUOTE] Спасибо! Очень вкусный вопрос. :) Вам приходилось садиться в горячую ванну? Наверно приходилось. Что Вы чувствовали в первый момент? Озноб от холода! Что видит тот, кому заехали в глаз? Яркую вспышку, искры из глаз. В ухо залезла козявка. Вы слышите ужасный грохот! Что тут общего и есть ли оно? Есть. Холодовые рецепторы в коже расположены поверхностно, тепловые - глубоко. Первыми отреагировали холодовые, и в горячей воде обдает холодом. Каждый рецептор посылает в мозг совершенно одинаковые импульсы, а уже мозг "понимает": это от глаза - свет; это от поверхности кожи - холод, от улитки - звук. Импульс, идущий по нерву - повторяю, это не электрический ток. Это перемещение вдоль нерва участка деполяризации. Тут есть еще очень важная вещь. Нервное волокно работает по принципу "всё или ничего". Если раздражитель слабый, он импульса не породит. Если он перевалил пороговое значение, то неважно, насколько он сильный - войдет одна и таже волна деполяризации. И неважно, чем именно вызвана эта волна: механическим, химическим или электрическим стимулом - она всегда одинаковая. Естественно, в протезах, о которых мы говорим, по проводам идет обычный электрический ток. Но, если этот ток вызвал начальную деполяризацию мембраны нервного волокна, мозг "опознает" его, как свет, звук, боль... вкус. Батарейку на язык пробовали? На кончике языка - рецепторы кислого. ;)
Изменено:
Sapiens - 16.03.2011 22:26:32
|
|
|
|
|
16.03.2011 21:12:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
"кохлеарный имплантат". [/QUOTE] Есть уже такие для зрения. Пока только помогают различать крупные предметы, контуры без деталей. Но это уже не полная слепота! И есть протезы конечностей, управляемые сигналами с нервов. |
|
|
|
|
16.03.2011 20:56:39
[QUOTE]Костя пишет:
А кто как думает, получится у Чубайса в ближайшие годы скрестить живое с электроникой?[/QUOTE] Ни о чем подобном не слышал. Кстати о Чубайсе. http://www.shaov.net/texts/Kto-vinovat.shtml :) |
|
|
|
|
16.03.2011 19:30:53
Обычные домашние сверчки имеют интересную особенность: частота стрекотания находится в линейной зависимости от температуры окружающей среды.
Какая-то английская фирма наладила выпуск термостатов, где в роли термометра выступал живой сверчок. Нехитрая электронная схема преобразовывала его стрекотание в сигналы, управляющие кондиционером или системой поддержания температуры в контейнере (это бывает иногда важно). Лет двадцать об этой фирме и ее сверчках - ни гу-гу. А [B]КОАПП [/B] - это Коммитет Охраны Авторских Прав Природы. Была такая детская передача на советском радио. Замечательная передача! Насколько мне известно, она выпущена на CD. Видел как-то в магазине. По сути, передача популяризировала [I]бионику[/I] - напрвление в технике, использующее "патенты" природы. Одно время это было очень модное направление. И как-то сошло на нет. Ваши последние посты - это как-раз бионика. Или что-то очень близко. |
|
|
|
|
16.03.2011 21:08:05
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Согласен, вообще нужно максимальное количество оценочных критериев. И тогда человек сам будет совершенствоваться.[/QUOTE] Встанет вопрос: а судьи кто? Даже при том, что можгут отсутствовать принципиальные разногласия (каких у нас тут куча!), одно и то же выступление может оцениваться очень по-разному. Сужу по довольно большому опыту на фотосайтах. Скажем, вот эту мою картинку в одном месте захвалили, в другом пожурили, а третьем - вообще цирк - нахвалили, а оценок наставили... только пойти утопиться. Моя просьба выше остается в силе. Я против оценочных побрякушек.
Изменено:
Sapiens - 16.03.2011 21:08:54
|
|
|
|
