Цитата |
---|
N T пишет: Это около 0,28 м/сек. |
Вы немножко ошиблись.

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.03.2010 09:52:05
Я тут как-то приводил случай из собственной практики. Вылечил больную от тяжелого осложнения простой водопроводной водой. Но обставил это так, что страдалица с трепетом принимала секретное импортное лекарство. Ей богу, я этим враньем горжусь.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
25.03.2010 22:47:24
Не доказана 100% эффективность аспирина при простуде.
Только в последние 20-30 лет прояснился механизм его действия, да и то.... Риски в подавляющем большинстве случаев предсказать возможно. Возьмем пресловутую гомеопатию В её "лекарствах" нет ни одного атома действующего вещества. Тем не менее, они помогают. Сами по себе навредить они не могут: вода, спирт, сахар... Но, если гомеопат возьмется лечить острый аппендицит, требуя от больного отказа от операции, то он причиняет вред: не своими лекарствами, а непредоставлением заведомо эффективной помощи. Здесь - преступление. Но, если он взялся лечить бессонницу, очень может быть, что сон у больного наладится. А не наладится - ответственность на нем самом. Информация о методах гомеопатов - не секрет. Думай сам, к кому идешь. При строгом контроле гомеопаты сами будут бегать от соматических больных. А взяв на себя невротиков и весьма эффективно им помогая, заслужат искреннюю благодарность от всех сторон. Уверяю Вас, грамотные альтернативщики - такие бывают - отлично разберутся в балансе кармана и закона.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
25.03.2010 22:09:15
Выплата из фондов социального страхования - эта одна из форм ответственности, которую несет государство. Естественно, такие выплаты - прямой убыток. Вот тут и вынуждены будут включиться механизмы минимизации этого убытка. А их много. В том числе - лишение лицензии и запрет на лечебную практику.
А стопроцентно эффективных методов просто нет на свете. Всегда есть некий процент реудач, осложнений и т.п. в самых конвенциональных областях.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||
|
25.03.2010 20:30:57
Но вообще-то, скучное это чтиво... Иронию я Вашу понял. Но бабахнули Вы мимо цели. Я не раз уже говорил: есть огромное количество здоровых страдальцев. Очень часто, даже правильно разобравшись в ситуации, врач - со всем своим арсеналом - помочь не в состоянии. Часто даже вредит, закрепляя в сознании психо-соматика стереотип больного. А целительская братия решает такие задачи на раз.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
25.03.2010 16:47:16
А что, до сих пор мошенничество разрешено и нет против него законов? Вы первый додумались запретить эту бяку? Мошенников мало там, где мошенничать не выгодно, а убыточно.
Некоторым людям все эти экстрасенсы, гомеопаты и хиропрактики отлично помогают и вылечивают. Некоторым людям религия необходима, как прибежище больной души, утешение, нравственный закон. Не все достаточно сильны для атеизма.
Контроль со стороны государства, это - в первую очередь - учет посещений и доходов. Во вторую - регистрация диагнозов и методов лечения. В третью - результатов лечения. Все это должно строго документироваться. Бизнес есть бизнес. Все частно-практикующие врачи именно так контролируются государством в любой стране. Если больному стало лучше - все в порядке. Если хуже или причинен непоправимый вред - расследование и наказание. Что тут особенного?
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||
|
25.03.2010 15:44:12
А это Вам виднее.
Ни в одномиз моих постов не найдете той ерунды, что мне приписываете.
А мы с Вами даже не родственники. Так вот, я не хочу, чтобы альтернативное лечение просто было под запретом со стороны государства. По одной простой причине: от запретов нет ни малейшего толку, а эффект от их введения будет противоположным желаемому. Я за то, чтобы альтернативное лечение было под контролем государства. (Примерно так, как проституция в цивилизованных странах.) И за то, что бы альтернативный целитель нес юридическую ответственность (материальную, в первую очередь) за результаты своего лечения.
Пусть будет длиннее, но понятнее.
И экстрасенсы не всегда калечат, и религия не всегда вредит. Тут черно-белое не подходит. Тут весь спектр....
Изменено:
Sapiens - 25.03.2010 15:44:51
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||
|
25.03.2010 11:31:13
Если Вам это удастся, перепишите так, чтобы было понятно не только Вам.
Все средства массовой информации нахдидись под жестким контролем. Даже пишущие машинки регистрировались. Не было интернета. А вот сплетни были надежным источником информации. И любой, кому нужен был знахарь (бабка) находил искомое без малейших затруднений.
Доходило дело до того, что на вопрос: "Доктор, у меня что - рожа?"- отвечал:"Нет, что Вы, это стрептококковая эритема"! Потому, что услышав "рожа", больной пошлет к чертовой матери антибиотики, замотается красной тряпкой и побежит к "бабке". А к врачу вернется уже либо с сепсисом, либо с тяжелым лимфангитом с исходом в слоновость и инвалидностью. Знаете, сколько пальцев ампутировано по одной простой причине: вместо хирургического лечения панариция - ерундовая операция + антибиотики - больной будет парить палец в разной гадости и с помощью "бабок" "выводить навью кость"?. И только не поспав недельку от боли и с температурой 40 приползет к хирургу. А вместо пальца - мешок с гноищем и остатками костей. А ожоги, ссаками леченые, Вам пользовать не приходилось? А хоронить идиотов, лечивших перитонит грелками, травками и молитвами?
И речь не о психическом здоровье. Сумасшедших не так уж много. Речь идет о другом. Хотя, охотно допускаю, что пока не была развалена нищая, но очень разумно устроенная система здравооохранения, шарлатанство не цвело так махрово, как сейчас.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||
|
25.03.2010 15:58:10
Оспа уничтожена полностью, чума и холера - под жестким контролем медицины. Что на этом потеряло человечество?
Вы и этому прикаженте верить и следовать?
В лени и глупости все дело.
Не судите опрометчиво.
|
|||||||||||||||
|