[QUOTE]В.Архангельская пишет:
наберите Википедию. Она пишет, что и фиолетовая корова существует : это и бренд, и название книги и др.[/QUOTE]
Так и я про то же!
Совершенно  верно, существует сочетание слов "фиолетовая корова". Можно сказать: "красная синева", "жидкая твердость", "пирамидальный куб".... и так далее.
Но это не более, чем грамматически правильное сочетание слов, не обозначающее ничего реального.
Нет такого животного - фиолетовой коровы, нет пернатой черепахи, которую можно было бв взять в руки.
Коровы не делятся на "просто коров" и "фиолетовых коров" - есть коровы и не коровы, любого цвета и формы.

Вот так и с наукой: нет науки официальной и неофициальной.
Есть наука и все остальное, которое не наука, а что-то другое.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Я вообще-то думала, что пообщавшись с Вами, стану асом в русском. Ну так нет же, наречие вряд ли вы пишите слитно. Обломись печенюшка, не быть мне асом. [/QUOTE]
Спасибо большое!
Буду аккуратнее в орфографии.
Общение с не самыми грамотными людьми... Вроде бы не инфекция, а заразно.

Тем не менее, общение со мной Вам явно идет на пользу: Вы вспомнили о родном языке.
А учиться у меня не надо. Лучше пользоваться учебниками и словарями.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Не переживайте, разборки и подколки между малознакомыми в интернете не могут явиться сами по себе причиной депрессии и суицида, максимум - это кратковременное снижение настроения, а шанс спасти от суицида и депрессии другого путем собственного ненамеренного делания ошибок равен, если здраво помыслить, нулю. [/QUOTE]
О, боги и демоны, как это серьёзно!
Так и быть, не буду переживать.
Только ради Вас-с. :{}

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Да, хотела бы я посмотреть на овцу, которая умеет собирать, сеять, молоть. Копытцами. [/QUOTE]
Убирать - зубами; сеять - шкурой (много растений используют животных, как транспорт для семян, а молотить копытами - этот способ до сих пор применячется в примитивных хозяйствах.
Кстати, грызуны [B]сеноставки[/B] с заготовкой сена управляются лучше, чем люди.
Они прогнозы погоды не слушают.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Насчет сообщения об антибиотиках. Вы только подтвердили мою мысль, что без всякой науки (т.е. без более подробного, углубленного знания, в деталях) человечество с давних времен умело пользоваться тем, что облегчало ему жизнь. [/QUOTE]
Это не новая мысль.
Наука, как специфическая деятельность сформировалась сравнительно недавно.
До этого новое знание добывалось только эмпирическим путем. А это путь долгий, трудный и очень неэффективный.
В какой-то момент накопление эмпирических знаний привело к качественному скачку: возникла особая человеческая деятельность - осмысление знаний, как таковых, целеннаправленное добывание знаний.
Работа, труд, предметом и целью которого являются знания.
Родилась наука.

А со временем изменились и отношения науки с практикой, теории с эмпирикой.
Если раньше источником научных идей была хозяйственная деятельность ( в самом общем смысле), то теперь научные идеи служат источником для новой хозяйственной деятельности.

Электромагнитные волны были сначала предсказаны Максвеллом [I]теоретически[/I]. Потом, уже на основе теории Герц [I]экспериментально[/I] открыл электромангитные волны, а Попов и Маркони нашли им [I]практическое применение.[/I]

То есть, наряду с древним путем [S]из Варяг в Греки[/S] от практической потребности - к теории, появился новый путь[S] авиарейс Осло - Салоники[/S] от теоретической идеи - к практической потребности.
Скажите, двадцать лет назад у Вас была потребность в МР-4 плейере? А в терабайтном внешнем диске?

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Столетиями простой народ использовал экстракты из ивовой коры как жаропонижающее и противоспалительное средство, и ученые выяснили в чём дело, изучив экстракт, народ же формулы не знал салициловой к-ты, а на практике пользовалься ею, без всяких учёных. [/QUOTE]
Вот и Вы, при следующей простуде попейте испытанный столетиями экстракт ивовой коры.
Очень невкусно и не шибко эффективно, зато без всяких ученых.
И долой компьютер! Ответ пришлете нарочным. Дадите ему лошадку... проверенную столетиями...

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Наука - это не всё и никогда им не будет[/QUOTE]
А с кем Вы спорите?
Неужели я сморозил такую чепуху?!
Покажите, где?

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
вряд ли она придумает, например, такое оптимальное сочетание для усваивания организмом тех же витаминов и микроэлементов в препарате, как это задумано в природе в тех же растениях. [/QUOTE]
Тут Вы ошиблись.
Не врядли придумает, а давно придумала и торгует этими придумками в аптеках.
Пока средний средне-здоровый человек ведет средне-обычный образ жизни, ему хватает  тех же растений.
А в ситуациях, выходящих за рамки среднего, "задуманного  природой в тех же растениях" уже не хватит. И не хватает.
Кстати, [B]витамины и микроэлементы[/B], о которых Вы так лихо рассуждаете -они тоже проверены столетиями?
И еще одно кстати: почему болезнь "куриная слепота" [S]сто [/S] тысячетилетиями лечили сырой печенкой, а не сырой морковкой - где "природой оптимально задумано" :?:

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Слова "скорее всего" используют, когда есть доля неуверенности в сообщаемом. [/QUOTE]
И даже очень увесистая доля.
Ну и что?

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Ага, только не каждому ученыму удаётся сделать хоть одно открытие в своей жизни. И ошибки в науке делают тоже подготовленные умы. И было бы лучше, если бы некоторые вообще никогда не получили научного образования. [/QUOTE]
Правильно.
А с кем Вы спорите?

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Как насчет ответа на вопрос, в чём извращение идеи коммунизма, того истинного, в который верил Ефремов?[/QUOTE]
Ответ за окошком.
Согласно коммунистической болтовне ("теории") советских коммунистических идеологов, в отдельно взятой стране уже тридцать лет должен быть коммунизм.
От и был. Но очень не для всех.
А истинный, в который верил Ефремов, он для всех.