Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 ... 903 След.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Ни при какой погоде я этих книг про кариотип и генотип, конечно, не читал. [/QUOTE]
Ну, в этом я ни секунды не сомневался. :D
Но в школе то Вы биологию проходили? Или я таки прав насчет курения в сортире?

Ладно, грешно смеяться над убогими.

Еще один вопрос.
[B]Внимательно[/B] прочитайте следующий текст и скажите, согласны ны ли в с ним полностью и нет ли у Вас возражений.
Если есть, то изложите их тут-же, если это Вас не очень затруднит.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[B][QUOTE]Andrey пишет:
Давайте посмеемся вместе. [/QUOTE]
Давайте. Таким же методом проводят провокацию при гонорее.
Это есть во всех учебниках. Иногда рекомендуем пиво.
========================================
А теперь, после множества вопросов на которые мне тут господа шарлатаны не ответили, я задаю еще три, без ясного, однозначного ответа на которые продолжения кина не будет.
Итак:
[B]Трихомонада, она и только она, ответственна за все (без исключения) злокачественные опухоли у всех животных?
ДА или НЕТ?[/B]

[B]Существуют ли другие причины возникновения опухолей?
ДА или НЕТ?[/B]

[B]Что такое кариотип и генотип?
Лучше своими словами.[/B][/B]
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
и всерьез говорит о генетических паспортах. [/QUOTE]
Где я это говорил?
Цитату, старый врунишка :!:

[QUOTE]Nera пишет:
Вопрос Сапиенсу, а чем вызывается доброкачественная опухоль? [/QUOTE]

Nera, с самого начала поймите:
нет такой штуки "опухоль вообще", будь она зло... или доброкачественная.
Вы же понимаете, нельзя всю архитектуру запихнуть в слово "ДОМ", а всю медицину в "ХВОРОБА".
Конкретно в Вашем случае: следует различать в яичнике истинную кисту и кистому.
Первая имеет причиной нарушение гормонального баланса + утолщение оболочки яичника. О вторых надо говорить дольше.
Вы вышли замуж, половая жизнь стала регулярной, изменился баланс гормонов - истинная киста рассосалась.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Andrey пишет:
от моих ужастиков типа книг Свищевой его тошнило... [/QUOTE]
Чтож Вы его не оттрихополили? А еще друг? :(

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Мы все факты собираем по крупинке, [/QUOTE]
Перевираем и преподносим говнецо конфеткой.

Скажем вам, шарлатанам,  удобно считать бактерию - прокариота и трихомонаду - эукаориота одним и тем же,вот Вы и несете фигню про жгутики-шмутики.
Верунчику с Севера это впаривайте! Читатели "НиЖ" - люди образованные. Не вам, неучам, чета.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Он подтверждает, что основной орган у человека это ЖКТ и все зависит от его нормальной работы.[/QUOTE]
Ошибается ваш доктор. Главный орган ниже! :D

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Сапиенс хочет меня переубедить, но яйца курицу не учат. [/QUOTE]
Это точно. Старого кобеля новым трюкам не выучить.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Подробней про молочницу можно? Это тоже приличная зараза и многие жалуются, а врачи не лечат.[/QUOTE]
Опять брехня :!:
Вообще, общаясь с этой неучью, трудно определить, где у них граница между сознательной брехней и совершенно девственным невежеством. :?:
"Молочница", это банальнейший кандидомикоз слизистых вульвы.
Спокойно излечивается противогрибковыми антибиотиками.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Nera пишет:
Это что, шутка?[/QUOTE]
Нет, Nera, это действительно уровень знаний этих обормотов, имеющих преступную наглость "лечить".

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
В Воронеже на участке врача Мельниковой женщины раком не болеют и им не отрезают груди. [/QUOTE]
Брехня!
С этой безграмотной теткой я был знаком лично. Очень хотел бы ( а жена еще больше) забыть об этом знакомстве.
Сам факт, что она повелась на эту трихомудию свидетельствует о ее квалификации.
Я знал нескольких женщин, которые всерьез собирались сбросить её с Чернавского моста. Но, очевидно правы те, кто утверждают, что дерьмо не тонет.

Насчет "отрезания грудей".
Эта операция имеет долгую историю. Выяснилось, что только некоторые, к счастью - редкие - формы рака требуют тотальной мастэктомии.
Иссечение опухоли в пределах здоровых тканей в сочетснии с терапевтическими мероприятияи в наше время вполне достаточно для надежного излечения в большинстве случаев.
Вот "груди и не отрезают".

Ясен пень, все дело в трихополе. :D
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Кроме этого аллеля для развития рака [/QUOTE]
Какого аллеля?

Главного идиотизма первой цитаты пока не нашли. Сказывается невежество.
Ищите дальше.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Выходит книга Маши Гессен о её опыте превентивной мастэктомии.

http://www.bg.ru/article/7086/

Это отрывок из книги и интереснейшие комментарии генетика в конце статьи!! , объясняющие что к чему! [/QUOTE]

Действительно, это интересная ссылка.
Очень хороши комментарии. Они ясно демонстрируют преобладание нормальных здравомыслящих людей над идиотами.

Относительно самой книги и её авторши.
Вот цитата оттуда, из самого начала:
[B]В моем случае эта мутация находится в гене под названием BRCA1, что расшифровывается как breast cancer — рак груди. У меня в этом гене не хватает 187-го аллеля, [/B]

Уверен, что людям с честно полученым аттестатом зрелости все уже ясно.

А чтобы совсем было ясно - последние строчки последнего абзаца:
[B]Все это было похоже на тело девочки-подростка, к которому сверху приставили лицо тридцативосьмилетней женщины. Пожалуй, в какой-то мере замысел в этом и заключался. Я засмеялась.[/B]

А книжка окупит все расходы.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Затем этот недозволенный прием они применили на форумах rak.by, социал демократов, медицин форм, газеты Труд, недуг, Вериго, колдунов и магов и еще по мелочи.[/QUOTE]
Даже колдуны :?: :!:
Молодцы ребята! Начинаю уважать эту братию.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Бежали от нас доктора и академики.[/QUOTE]
Я не доктор и не акдемик, но тоже убегаю, когда ко мне на улице пристает сумасшедший.
Втолковать ему ничего невозможно, бить - негуманно. Приходится убегать.
И с наркоманами-попрошайками на перекрестках не дискутирую. Просто поднимаю стекла и резко давлю на газ. Сами отскакивают. Один удачно отскочил под мотоцикл.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Туда заходят многие больные, //[B]на всю голову[/B]// чтобы получить совет по альтернативной медицине.[/QUOTE]
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Дискуссия по поводу онкогенеза, идущая сейчас на соседней ветке этого форума
http://www.nkj.ru/forum/read.php?PAGEN_3=1&FID=12&TID=9827#nav_start_3
подтолкнула меня к осуществлению давней идеи: с позиций нормальной современной медицины и биологии дать истолкование и оценку нелепым, откровенно противоречащим не только современному естествознанию, но и простому здравому смыслу "чудодейственным методам", заполонившим все (буквально!) средства массовой информации - бумажные и электронные.
Эта зараза настолько распространилась и настолько уже деформировала сознание людей, что впору говорить о новой исторической эпоже. Можно назвать её так:
[B]РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ[/B].

[U]Имею ли я право выступать на эту тему?[/U]
Врач со стажем 32 года. Анестезиолог, хирург, в 1992 году стал профессором СУ ДЖОК аккупунктуры, в 1990 году окончил курс "бесконтактного массажа" у Джуны Давиташвили. В 1986 году прошел специализацию на рабочем месте по гипно-суггестивной терапии. Атеист. Материалист.

Сообщаю эти данные не с целью саморекламы. Зачем она мне?
Но я предвижу вопросы:
Да кто ты такой? Да что ты в этом понимаешь?
Утонченно-китайское:
- Ты не наблюдал, не размышлял, не испытывал. Как ты можешь судить?
Наблюдал, размышлял, испытывал.
Рассуждаю.

Может хоть кого-нибудь удастся уберечь?
Жалко их...
============================================================­
С чего бы начать?
Дискуссия на вышеупомянутой ветке подсказывает: с конца!
Разберемся с "лечением мочой" или как это тошнотворное действо именуют наукообразно, с УРИНОТЕРАПИИ

С целью экономии времени и уменьшения износа клавиатуры, воспользуюсь статьей
http://www.nebolei.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=429
Несколько сократив её и дополнив отсутстующей в ней информацией предлагаю вашему вниманию.

Из глубины веков достает нас одно дремучее невежество - "лечение" мочой.
Точно так же, как и древние предки, суеверно изобретавшие "рецепты" из ослиной, собачьей, человечьей мочи, экспериментируют над собой и близкими люди нашего века. И даже придумали этому издевательству благозвучное название - [B]уринотерапия[/B].


- Вот вы не верите в уринотерапию, а я даже помолодела! - доказывала врачам одной из пермских больниц работающая в ней пожилая санитарка. - Была уже бабушкой, а опять стала женщиной! Результат, как видите, налицо.
Женщина пила собственную мочу, надеясь таким образом излечить опухоль и избежать гинекологической операции. Время уходило, опухоль переродилась в злокачественную. [U]И кровотечение из незаживающей язвы женщина приняла за возобновившиеся менструации[/U]. А гуляющая по рукам литература, пропагандирующая несуществующие чудо-свойства мочи, только укрепляла в ней эту уверенность.
"Исцеляет" абсолютно все: ожоги, венерические болезни, нефриты, колиты, облысение, ожирение... И даже, не поверите, спасает от голода. "После растирания мочой врач даже приборами не может обнаружить, что человек ничего не ел", - читаем в одной из похабных книжонок, из тех, что заполонили прилавки книжных магазинов, лотков и прочих тоговых мест.

А мы-то, глупые, убиваемся из-за дороговизны лекарств. Подаем на хлеб нищим... Зачем, спрашивается, если буквально каждый владеет несметным богатством - резервуаром с "живой водой". Знай только подставляй кружку, пей да растирайся. И будешь здоровым, сытым и молодым. Так?

- Не так! - в один голос отвечают фтизиатры, урологи, диабетологи, кардиологи... Примеры, когда больные довели себя до тяжелого состояния, принимая мочу при заболеваниях почек, крови, сердца, половых органов, есть в каждой больнице. Реальных исцелившихся счастливчиков не знает никто.
- Народная медицина рекомендует применять мочу при ссадинах, ушибах. Правда, что иногда это помогает снять отек? - интересуюсь у травматологов. Но, оказывается, они гораздо чаще сталкиваются с обратной реакцией.
- Сыпь, краснота, отеки - традиционная реакция на такое "лечение" ушибов, - говорят специалисты.
А вот еще одно авторитетное мнение.
- Нам уже приходится наблюдать больных, у которых после длительного питья собственной мочи развивается тяжелое состояние в виде рвоты, профузных поносов и даже кровотечений из язв желудочно-кишечного тракта, - пишет в "Медицинской газете" заведующий урологической клиникой Ставропольской медакадемии профессор И. Деревянко. - Такие больные обычно попадают в инфекционные больницы с ошибочными диагнозами: дизентерия, брюшной тиф, холера. Никакой патогенной кишечной флоры у них не выявляется, и все симптомы исчезают после прекращения уринотерапии.

[B]А знают ли люди, что они на самом деле пьют?[/B]
- За сутки через сосуды почек проходит [B]1500 литров крови[/B], - рассказывает доцент ПГМА М. И. Давидов. - В клубочках почек она фильтруется. Вследствие этого из сыворотки крови образуется первичная моча - [B]180 литров[/B]. Она движется по почечным канальцам. И во время этого передвижения наиболее ценные и необходимые для организма вещества реабсорбируются - всасываются обратно в кровь. А ядовитые и ненужные, растворенные в воде, образуют так называемую вторичную мочу, которая выводится наружу. Здоровый человек выделяет ее в сутки [B]от 600 до 2000 миллилитров[/B].
Сравнили объемы? Впечатляет? Вот какая мощная фильтрация нужного и ненужного проводится самим организмом. И уж он-то, согласитесь, лучше всех определяет, что ему полезно, а что нет.

Как показывают исследования, в моче здорового человека содержатся [B]мочевина, креатин, мочевая кислота, аммиак, фосфаты и другие токсичные вещества, накопление которых несовместимо с жизнью[COLOR=red]. С мочой выделяются отработавшие в организме гормоны: глюко-кортикоиды, минерало-кортикоиды, катехоламины, гормоны гипофиза...В моче больных людей появляются ацетон, соли тяжелых металлов, желчные пигменты, бактерии... [/B]И весь этот хлам, что организм тщательно отфильтровал и выбросил, нужно загонять обратно? Потчевать себя порциями откровенной отравы? А ведь это делают больные, которым в первую очередь надо избавляться от шлаков, а не засорять ими свои и без того ослабленные недугом органы. Какие почки это выдержат? Какая сверхмощная печень или желудочно-кишечный тракт, поливаемые токсичными продуктами белкового обмена? В одной из больниц умер больной, лечившийся мочой от лимфогранулематоза – злокачественного поражения лимфатических узлов; в другой не смогли спасти двух женщин, принимавших на фоне голодания собственную мочу "от почек"...

Говорят, история развивается по спирали, повторяясь на более высоких витках.
По-видимому, точно так же развивается и общественная глупость.

Страна уже попадалась на крючок уринотерапии, начавшей расцветать еще в 20-х годах прошлого века. Тогда, в частности, мочой беременных женщин пытались лечить импотенцию у мужчин. Считалось, что в такой моче есть какие-то специфические гормоны, что оказалось полной ерундой.
В начале 30-х годов в Москве даже был создан Государственный научно-исследовательский институт урогравиданотерапии. Выделены корпуса, набран огромный штат ученых. Во главе его встал ярый приверженец такого лечения А. А. Замков. Им был создан и широко распропагандирован препарат гравидан. Он якобы решал проблему старения - повышал общий тонус, способствовал регенерации тканей, ускорял заживление ран, повышал эластичность кожи... Короче, омолаживал организм.
Но долго выдавать желаемое за действительное не удалось. Моча оставалась мочой, как бы ее ни ухищрялись использовать (вводили даже внутривенно), как ни облагораживали. Волшебных целительных свойств она так и не приобрела. И после нескольких лет разочарования институт был закрыт.

Новая волна уринотерапии накатила опять вместе со смутой 90-х годов. Уринотерапию сейчас преподносят как мученицу, запрещенную официальной медициной. На печальный опыт горе-лекари просто закрывают глаза.

Как же все-таки нам хочется верить в чудо-лекарства! В то, что они натуральны, доступны, что лечат от всего подряд. Это ведь гораздо проще, чем сдавать анализы, выяснять причины болезней, проходить сложное длительное лечение, придерживаться лечебных диет.
Интересный вопрос: [B]пьют ли мочу больные животные? [/B]
Они, как известно, ближе к природе, чем мы. Лечат себя, инстинктивно отыскивая нужные травы, грибы, глину...            Без всякой химии.

- Ни больные, ни здоровые животные мочу не пьют. Нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах, - заверили ветврачи.

Это только людям она, похоже, сильно стукнула в голову.       Иначе с чего бы вдруг они стали уповать на собственные отбросы?
Страницы: Пред. 1 ... 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее