Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 ... 903 След.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Я, в своё время 10 лет назад, внимательно прочитал книгу биолога Т.Я.Свищевой и считаю, что она дает верное определение основных паричин болезни. Она отрицает роль вирусов в зарождении болезни. [/QUOTE]
Свищева такой же биолог, как Вы - моя бабушка.
Она - химик, ничего не смыслящий в биологии.
Кроме того, некоторые её высказывания вызывают сомнения в её же психическом
здоровье.

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
К стати, паразитарное происхождение рака подтверждает ВОЗ, начиная с 1996 г. и Нобелевские лауреаты 2005 г. которые выявили возбудителя рак паразита Хеликобактер Пилори, который относится к классу жгутиковых и представляет разновидность трихомонады. [/QUOTE]
Хватит врать, господа шарлатаны :!:

[B]Helicobacter pylori (хеликобактер пилори)[/B] — спиралевидная грамотрицательная [B]бактерия[/B]-палочка, которая инфицирует различные области желудка и двенадцатиперстной кишки. Многие случаи язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, гастритов, дуоденитов...

Интересующиеся могут познакомиться с подробностями в этом пособии для врачей.
http://www.lytech.ru/Books/Helic/hel1.htm

[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Пока оппоненты молчат, а молчание это знак согласия с нашим представлением, что такое рак.[/QUOTE]
[B]Это знак бессмысленности дискуссии в дремучими невеждами и отъявленными лжецами[/B]
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Ирина пишет:
но тогда почему его нет у примитивных организмов?губок, кишечнополостных ну и т.п[/QUOTE]
Простите, что отвечаю вопросом на вопрос:
- А Вы не задумывались, почему не бывает "глюков" у канцелярских счет, арифмометров и логарифмических линеек?
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[/QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Надо сказать, что доза, которую человек получает при "лечении" облучением достигает 45-50 Гр. А как мы видели выше, для преобразования сравнительно мирных раковых клеток в сверхактивных, достаточна доза 10 Гр. [/QUOTE]
Мой ни чему не ученый друг, известно ли Вам такое понятие, как [B]доза[/B]?
Скажем, 200 мл 40% раствора этанола приведут Вас в состояние эйфории и даже агрессивности.
2000 мл того же вещества одномоментно принятого Вашим организмом, отправят Вас в могилу.
Это действует один из законов диалектики: закон перехода количественных изменений в качественные.
Один и тот же фактор в зависимости от его количественных характеистик выступает либо как стимулятор, либо депрессор.
10 провоцирует канцерогенез, а 40-50 умерщвляет раковые клетки.
На этот счет есть даже народная мудрость: ЧЕМ УБИЛСЯ, ТЕМ ЛЕЧИСЬ?
Вы что, против народной мудости? :o

Кстати, что это за единица - [B]Гр[/B]?

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Всего через неделю после такого облучения возникли "гигантские клетки, в ядерном ложе которых располагается, как правило, несколько деформированных ядер[/QUOTE]
Так и должно быть: наличие в срезе ткани многоядерных уродливых клеток свидетельствует о здокачественности. Это азы гистологии.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
На 8-9 день эти клетки начинают плодить молодые клетки, удивительно похожих на трихомонад. Надо сказать, что исходные раковые клетки тоже были похожи на трихомонад (в статье есть фото). [/QUOTE]
В предыдущем посте я уже говорил Вам, что внешнее сходство ни в малейшей степени не свидетельствует не только о тождественности, но и вообще о какой либо связи между объектами.
Кит похож на рыбу, корал - на дерево, гусеница пяденица - на сучок, Вы - на образованного человека... Но сходство сугубо внешнее. Эти сущности различны по всем остальным параметрам и не имеют между собой ничего общего.

Так вот и в нашем случае:[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
На 8-9 день эти клетки начинают плодить [B]молодые клетки, удивительно похожих на трихомонад.[/B] Надо сказать, что исходные раковые клетки тоже были похожи на трихомонад (в статье есть фото). [/QUOTE]
Друг мой, [B]пенис похож на палец[/B]. Неужели на основании одного этого сходства Вы отождествляете эти органы и используете их по одному и тому же назначению?
Между тем различие между автономным одноклеточным организмом - трихомонадой и пусть уродливой, но [B]клеткой ткани [/B]многоклеточного организма гораздо больше, чем между упомнутыми выше частями тела.
Видел я эти снимки. Низкодифференцированные опухоли, инфильтрированные макрофагами. В любой больнице перед патогистологом проходят за день десятки, а то и сотни таких стекол.
[B]Нету там никаких трихомонад.[/B]

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
онкогенетики за сотню лет истратили на исследования многие триллины долларов, но не смогли обнаружить сверхзлокачественных клеток, а биологи открыли с помощью простого микроскопа после элементарного облучения. [/QUOTE]
Какие биологи, друг мой!
Свищева такой же биолог, как Вы - акушерка!
[B]Она химик![/B]


[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Свищева брала стандартные раковые клетки и облучала их, тем самым заставив сменить форму существования. Получились фотографии, похожие на трихомонады.[/QUOTE]
Ну и что? Ну похожие...
Актер Михаил Геловани поразительно похож на Сталина. Вот и давайте спросим с него за все злодеяния кроварого выродка. Похож - значит он и есть, по Вашей с химичкой логике.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Онкологи от этих фотографий шарахаются как черт от ладана. [/QUOTE]
Это нормальная реакция   нормальных людей, перед которыми вылохили
дерьмо. А Вы бы не шарахнулись?

Кстати, Василий, для Вас же очень много значат ученые звания и степени.
Как Вам, мнения двух академиков (Н.Н. Трапезников, академик РАН и РАМН; Л.А. Дурнов, академик РАМН ) хватит, что бы уразуметь, что Вы с достойным лучшего применения упорством отстаиваете очередную шизофреническую бредовину?

http://www.skeptik.net/clinic/oncos1.htm

Уверен, что ознакомиться с этой статьей будет интересно всем.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Оптимисты, однако! :D
Это в лучшем случае.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Если гнойных "стержней" не один , а несколько "в куче", и все это на лице - Вы рискуете жизнью.
Вены лица через коммуникантные вены связаны с венозными синусами мозга. При выдавливании очень легко загнать гной в одну из таких вен. Если Вам скучно без гнойного менингита - давите.
А если хотите жить - к хирургу, бегом!
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Nera, ничего не понял про шишку бороду и стержни.
Если это карбункул на лице - это очень опасно! Не мудрите и слепо подчиняйтесь хирургу.
Но вообще, заочные консультации - пустое дело. Лечиться надо у живого, а не виртуального врача.
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
Небольшое дополнение на тему [B]доказательности внешнего сходства[/B].
Есть очень красивый химический опыт.
В прозрачную емкость налейте "жидкого стекла" - водный раствор силиката натрия - обычный канцелярский клей.
И в этот раствор бросайте кусочки хлорного железа, медного купороса, хромпика, всяких квасцов... что окажется под рукой из кристаллических химикалиев, желательно - ярко окрашенных.
Через несколько минут увидите удивительной красоты зрелище: в вашей посудине начнут расти - вытягиваться, ветвиться, переплетаться - коралы, водоросли, лианы...
Все это происходит быстро, прямо на глазах!

[U]Следуя методе любимых Плюсневым авторов данный опыт подтверждает тождественность живой и неживой материи, поскольку внешнее сходство с коралами и растениями - поразительное![/U]
[ Закрыто] Биологический смысл онкогенеза, каково эволюционное значение рака?возможно, это только ошибка природы?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Это не вирус, а простейшее - в геном оно не встраивается. Клеткой его тоже назвать нельзя, так как нет цитоплазмы. Сначала тельце из себя выращивает цитоплазму[/QUOTE]
Василий, постыдитесь школьников.
Они уже знают, что простейшие - это именно одноклеточный организм, причем эукариот - с отграниченным от цитоплазмы ядром, набором хромосом и т.п. и с цитоплазмой.
Ядро само по себе ничего выстроить не может: ему нужна вся машинерия цитоплазмы.
Либо то, что Вы тут написали - глупость, либо Вы открыли новое царство живых организмов. Тогда Вам в Стокгольм надо, а не по форумам околачиваться.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Онколог Арендаревский 40 лет назад снял микрокинофильм из жизни раковых клеток и показал, что под воздействием противоракового препарата бензотефа раковая клетка меняет форму своего существования, среди которых он обнаружил жгутиковые и амебоподобные формы. Он показал и писал это в журнале "Клиническая онкология", 1968, № 3, [B]что все это скорее напоминает простейшее животное. [/B][/QUOTE]
Морской ёж напоминает ежа сухопутного, корал - дерево, а указательный палец - пенис, однако внешним сходством все и ограничивается. Предметы эти не имеют ничего общего.
Если что-то под микроскопом похоже на амебу то это означает что но похоже на амебу. Не более того.
Сей факт охотно признали. Но как не было ничего общего у простейших с раковыми клетками, так и нет.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
По словам самого Главного онколого РФ М.И.Давыдова (сейчас он Президент РАМН) в мире раком заболевает за год 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн. То есть толку членам профсоюза от онкогенетической теории нет никакого.[/QUOTE]
Это высказывание мы с Вами уже разбирали.
Оно подтверждало бы Вашу клевету на медицину только в том случае, если бы заболевшие в данном году, в данном году и помирали бы.
Поскольку это не так, то все доказательство оборачивается пустым жонглированием цифрами, и не более того.
Подобным способом Вам уже доказывали смертельный вред огурцов. :D

"Выходит толку нет членам профсоюза" от обучения Вас азам статистики.

А вообще-то Василий, Вам бы надо сюда:
http://www.uznaipravdu.ru/forum/

"[B]Наш форум интересуют [/B]-
Точки зрения людей и ученых, подвергавшихся гонениям , замалчиванию, дискредитации со стороны властей, институтов и групп людей.
Теории исследователей - одиночек, юродивых с точки знения общества, кого общество считает "не нормальными", не адекватными этому обществу"...

Вот так прямо красным и написано.
Они Вас там встретят, как родного, будете купаться в почете и уважении.
А на этом форуме шарлатанов и юродивых обижают.
Наука - сами понимаете, да еще и Жизнь. :D
биологический укол при раке - что это?, вопрос
[B]Скорее всего из вас выжимают деньги.[/B]

Болезнь в терминальной стадии неизлечима; а китайцы не прочь срубить капусты на таинственности, которой окружают свою медицину.
Есть еще один момент: бессовестная игра на совести.
Несчастным родственника аккуратно вставляют мысль: "А вот как Вы себя почувствуете, если моего снадобья не дадите, а больной помрет.А если дадите, а он помрет - по крайней мере ваша совесть спокойна".
Люди в нищету впадают от таких дел.

В общем, решение в любом случае за Вами.
Что изначально вызывает рак?
Какая там реклама. Бум с этой вытяжкой из водорослей имел абортивное течение и его постигла судьба всех панацей.
Страницы: Пред. 1 ... 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 ... 903 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее